Решение от 27.05.2019 по делу № 33-1679/2019 от 03.04.2019

    Дело № 33-1679/2019                                    Судья – Мох Е.М.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                        27 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи    Григоровой Ж.В.,

судей                  Радовиля В.Л. и Сулеймановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

с участием истца Бурдейной Н.В. и ее представителя Логиновой Е.А., представителя третьего лица Ткачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдейной Натальи Владимировны к Швецову Алексею Анатольевичу, третье лицо Ткачева Ольга Аркадьевна, о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Швецова Алексея Анатольевича в лице его представителя Туницкой Карины Игоревны на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Бурдейная Н.В. обратилась в суд с иском к Швецову А.А., уточнив исковые требования, просила признать договора купли-продажи от 21.04.2018г. и от 05.05.2018г. недействительными, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5700000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163035,62 рублей, государственную пошлину, оплаченную ею за государственную регистрацию права собственности жилого дома, компенсацию морального вреда 200000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 21.04.2018 г. она купила у ответчика жилой дом, общей площадью 104,6 кв.м. с хозяйственными постройками, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик заверил, что является собственником земельного участка. Стоимость жилого дома и земельного участка по указанному адресу оценена сторонами в 5700000,00 рублей, из которых 200000,00 рублей — стоимость земельного участка, 5500000,00 рублей — цена жилого дома. Обязательства по оплате выполнены истцом в полном объеме. Согласно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатила продавцу денежные средства после сдачи документов на регистрацию права собственности. Однако, 03.08.2018 г. ей было отказано в государственной регистрации права со ссылкой на установление в ходе проведения правовой экспертизы факта наличия судебных постановлений, которыми из чужого незаконного владения Швецова А.А. 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по спорному адресу. Доля Швецова А.А. изменена на 2/3. Ответчик, зная об изменении своей доли с целой на 2/3 ввел истца в заблуждение относительно собственников дома и земельного участка, умолчал о наличии судебных решений и распорядился не принадлежащим ему имуществом. Ответчик понудил истца к заключению договора купли-продажи и незаконно получил от нее денежные средства по договору. Кроме того, у данного дома и земельного участка имеются еще наследники по закону. Истец неоднократно просил ответчика расторгнуть договор-купли-продажи и вернуть ему денежные средства, однако ответчик отказался расторгать договор и возвращать деньги. Так как право собственности на отчуждаемое имущество у истца не наступило и не могло наступить, считает, что ответчик незаконно и неправомерно удерживает денежные средства истца в сумме 5700000,00 рублей с 21.04.2018 г. Кроме того, 05.05.2018 г. также был заключен договор купли-продажи нежилого здания, общей площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное нежилое помещение к истцу не перешло, в Государственной регистрации перехода права собственности истцу отказано.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.01.2019 года исковые требования Бурдейной Н.В. к Швецову А.А. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> от 21 апреля 2018 года, заключенный между Швецовым А.А. и Бурдейной Н.В. Признал недействительным договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> от 05 мая 2018 года, заключенный между Швецовым А.А. и Бурдейной Н.В. Применил последствия недействительности сделок, взыскал со Швецова А.А. в пользу Бурдейной Н.В. денежные средства в сумме 5700000 рублей. Взыскал со Швецова А.А. в пользу Бурдейной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163035 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности в сумме 2000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Швецов А.А. в лице его представителя Туницкой К.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указывает, что судом не установлены обстоятельства дела, не дана оценка способу защиты права, избранному истцом, неправильно определено материальное право истца, нарушены нормы процессуального права. По мнению апеллянта сделка не может быть признана недействительной, так как она повлекла правовые последствия в виде фактического проживания в жилом доме ответчика. По мнению ответчика, договор может быть расторгнут, а не признан недействительным, что исключает взыскание процентов за пользование денежными средствами. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что ответчик не знал об изменении размера своей доли на жилой дом и земельный участок, так как участия в рассмотрении гражданского дела по иску Ткачевой О.А. об истребовании 1/3 доли спорного имущества, Шевцов А.А. не принимал.

На апелляционную жалобу возражений не поступало.

Истец Бурдейная Н.В. и ее представитель Логинова Е.А. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Ткачева О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Швецов А.А., третье лицо Ткачева О.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением участников судебного разбирательства судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в силу положений ст.167 ГПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё.

Выслушав явившихся участников, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 21 апреля 2018 года между Швецовым А.А. (продавец) и Бурдейной Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 0,1599 га, с кадастровым номером № Согласно п. 2.1. стоимость дома, включающая в себя стоимость земельного участка, составляет 5700000,00 рублей, из которых согласованная цена земельного участка 200000,00 рублей, жилого дома - 5500000,00 рублей. Согласно п. 2.2. покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену в следующем порядке: 200000,00 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи 15.03.2018 г., 5500000,00 рублей покупатель передает продавцу в день подписания настоящего договора после передачи документов на регистрацию права собственности в МФЦ г. Севастополя.

05.05.2018 г. между Швецовым А.А. (продавец) и Бурдейной Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.12.2017 г. истребованы в пользу Ткачевой Ольги Аркадьевны из чужого незаконного владения Швецова А.А. 1/3 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Доля Швецова А.А. в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> изменена с целой на 2/3 (л.д. 23-26). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19.04.2018 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швецова А.А. - без удовлетворения.

Управление государственной регистрации права и кадастра отказало истцу в регистрации перехода права собственности на приобретенное спорное имущество.

Установив, что на момент заключения договора купли-продажи от 21.04.2018 г. 1/3 доля жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ответчику Швецову А.А. не принадлежала, однако он распорядился указанным жилым домом целиком, продав его Бурдейной Н.В., т. е. распорядился долей имущества, которая ему не принадлежала, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома недействительными. При этом суд исходил из того, что Бурдейная Н.В. не была поставлена в известность об отсутствии у ответчика права по распоряжению 1/3 долей спорного имущества.

Признав недействительными сделки, суд взыскал с ответчика Швецова А.А. полученные от Бурдейной Н.В. денежные средства в сумме 5700000,00 рублей, поскольку исходя из положений ст. 209 ГК РФ Швецов А.А. имел право отчуждения принадлежащих ему 2/3 долижилого дома и земельного участка, но не имел права отчуждать жилой дом и земельный участок целиком. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163035,62 рублей.

С такими выводам суда судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу указанной нормы, право на отчуждение имущества принадлежит его собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о признании договоров купли-продажи от 21.04.2018 года и от 05.05.2018 года недействительными, применив последствия недействительности сделки. При этом Бурдейная Н.В. действовала в данном случае как добросовестное лицо, надлежащим образом исполнившее свои обязательства по договору, тогда как действия продавца Швецова А.А. с принципом добросовестности не согласуются, поскольку на момент заключения договора купли-продажи от 21.04.2018 г. 1/3 доля жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв.м., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ответчику Швецову А.А. не принадлежали, однако он распорядился указанным имуществом, продав его Бурдейной Н.В. При этом, Бурдейная Н.В. не была поставлена в известность об отсутствии у ответчика права по распоряжению 1/3 долей спорного имущества, принадлежащего Ткачевой О.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые договора купли-продажи земельного участка, жилого дома и расположенного на земельном участке нежилого здания являются ничтожными сделкам на основании ст. ст. 1, 10, 168, Гражданского кодекса РФ, поскольку оспариваемой сделкой нарушаются законные права и охраняемые законом интересы как истца Бурдейной Н.В., так и третьего лица Ткачевой О.А.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что на момент заключения ничтожных сделок ответчику об отсутствии у него права по распоряжению спорным имуществом было достоверно известно. На решение Нахимовского районного суда <адрес> от 11.12.2017г. об истребовании у Швецова А.А. 1/3 доли земельного участка и 1/3 жилого дома по <адрес>, им была подана ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░<░░░░░>.04.2018░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 12 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░