Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2012 от 06.06.2012

    Дело № 1-173/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 июня 2012 год

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего Лепилкиной Л.В.

при секретаре Батраковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района Волгограда Бондаренко А.В.,

подсудимого Радаева Игоря Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката Алыбина С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.164),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Радаева Игоря Владимировича, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радаев Игорь Владимирович совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13 июня 2011 года в утреннее время Радаев И.В., занимая должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом милиции № № следственного управления УВД по г. Волгограду, в ходе оперативного совещания членов следственно-оперативных групп отдела полиции № № Управления МВД России по г. Волгограду узнал об обнаружении трупа ФИО7

После этого в период с 13 июня по 19 ноября 2011 года Радаев И.В. при неустановленных обстоятельствах завладел паспортом гражданина РФ и сберегательной книжкой ФИО7 и, осознавая, что ФИО7 умерла, полагая, что наследников у нее нет, решил, используя свое служебное положение, путем обмана похитить денежные средства со счета последней в <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя задуманное, 19 ноября 2011 года Радаев И.В., используя свое служебное положение, обратился к своей знакомой ФИО11 и ее бабушке ФИО12 с просьбой о помощи якобы в проведении проверки <данные изъяты>. При этом пояснил им, что передаст ФИО12 паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку ФИО7, и ФИО12 по этим документам должна будет провести расчетную операцию в отделении Сбербанка России и снять со счета денежные средства. ФИО11 и ФИО12, воспринимая Радаева И.В. как сотрудника полиции, полагая, что он действительно проводит оперативные мероприятия, ответили согласием.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 19 ноября 2011 года в дневное время Радаев И.В. привез ФИО11 и ФИО12 к дополнительному офису № № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО12 паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7 и попросил снять со счета 83000 рублей. Примерно в 16 часов 50 минут того же дня ФИО12 в сопровождении ФИО11, действуя по указанию Радаева И.В. и не зная о его противоправных намерениях, предъявила в кассе указанного дополнительного офиса паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7 и произвела расходную операцию по счету №№, сняв со счета 83000 рублей, а затем передала данные денежные средства Радаеву И.В.

Продолжая осуществлять задуманное, 20 ноября 2011 года в дневное время Радаев И.В. вновь обратился к ФИО11 и ФИО12 с аналогичной просьбой о снятии денежных средств, мотивируя это продолжением проверки <данные изъяты>, привез их к дополнительному офису № № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, и согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО12 паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7, попросив произвести расходную операцию и снять со счета 307000 рублей. В 11 часов 53 минуты того же дня ФИО12 в сопровождении ФИО11, действуя по указанию Радаева И.В., не зная о его противоправных намерениях, предъявила в кассе указанного дополнительного офиса паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7 и произвела расходную операцию по счету № № сняв со счета 307000 рублей, которые сразу отдала Радаеву И.В., а также вернула последнему паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку ФИО7

Продолжая осуществлять задуманное, 25 декабря 2011 года в дневное время Радаев И.В., занимая должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №№ Управления МВД России по г.Волгограду, продолжая использовать свое служебное положение, вновь обратился к ФИО11 и ФИО12 с аналогичной просьбой о снятии денежных средств в целях проверки <данные изъяты>, привез ФИО11 и ФИО12 к дополнительному офису № № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Там согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО12 паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7 и попросил произвести расходную операцию и снять со счета 19500 рублей. В 12 часов 56 минут того же дня ФИО12 в сопровождении ФИО11, действуя по указанию Радаева И.В. и не зная о его противоправных намерениях, предъявила в кассе указанного дополнительного офиса паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7, после чего произвела расходную операцию по счету №№, сняв со счета 19500 рублей, котрые сразу передала Радаеву И.В.

Похищенными путем обмана со счета №№ <данные изъяты> денежными средствами на общую сумму 409500 рублей, что является крупным размером, Радаев И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 409500 рублей.

Радаев Игорь Владимирович в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ранее заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Радаева Игоря Владимировича суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалификация органами следствия действий Радаева И.В. также по признаку злоупотребления доверием является излишней и подлежит исключению из обвинения, поскольку предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый и которое признано судом обоснованным, свидетельствует о том, что преступление совершено только путем обмана. Данные выводы суда не требуют исследования доказательств по существу, поэтому не противоречат нормам УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, жизни его семьи.

Радаев И.В. <данные изъяты>. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Всё это суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не имеется, поскольку использование служебного положения сотрудника органа внутренних дел является квалифицирующим признаком преступления.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд полагает возможным снизить категорию преступления на одну ступень и признает совершенное Радаевым И.В. деяние преступлением средней тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всего изложенного суд считает необходимым назначить Радаеву И.В. наказание в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказание при особом порядке судебного разбирательства), части 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Назначение Радаеву И.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Совершение преступления впервые, относительно молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние, возмещение причиненного ущерба объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, а потому суд считает возможным применение к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ. По убеждению суда это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диски, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Радаева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Радаеву Игорю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Радаева Игоря Владимировича в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения Радаеву Игорю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:             Лепилкина Л.В.