Постановление по делу № 1-114/2017 от 24.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 18 мая 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи         Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                     Суминой А.Ю.

адвоката Пайгачкина Ю.В.

при секретаре судебного заседания             Головкиной Я.

с участием подсудимого Дубина Д.И., представителя ООО <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Дубина Д.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубин Д.И. совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Дубин Д.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от 12.12.1993 года, ст. ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от 18.12.2006 года № 230-ФЗ, использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которого являются корпорация <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, корпорация «<данные изъяты>», предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в неустановленные следствием время и месте неустановленным следствием способом, незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктовЮ права на которые принадлежат корпорации <данные изъяты>: 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 12.670 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 431 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 28059 рублей 09 копеек, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 584 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет стоимостью 38019 рублей 74 копейки, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 17385 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 24270 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 26 080 рублей; права на которые принадлежат корпорации <данные изъяты>: 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 650 долларов США 25 центов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет стоимостью 42332 рублей 77 копеек; права, на которые принадлежат ООО <данные изъяты> и которые в дальнейшем при установке <дата> перенес на внутренний жесткий диск, тем самым, удалив экземпляры программных продуктов, принадлежащих ООО <данные изъяты> со своих цифровых носителей, а всего программных продуктов на общую сумму 197 352 рубля 57 копеек, которые записал на 01 флеш-накопитель <данные изъяты>, 01 флеш-накопителя <данные изъяты> и незаконно хранил при себе до <дата>. После чего, <дата>, около 15 часов 20 минут, Дубин Д.И., в целях сбыта, при себе умышленно незаконно перевез вышеуказанные 02 флеш-накопителя с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение МУП <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 55 минут <дата>, Дубин Д.И. с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно осуществил установку, копирование и перенос с вышеуказанных 02 флеш-накопителей на 01 внутренний жесткий диск <данные изъяты>, следующих программных продуктов: 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 8535 рублей 97 копеек, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 17385 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 650 долларов США 25 центов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет стоимостью 42 332 рублей 77 копеек, 02 экземпляра <данные изъяты> стоимостью 36 000 рублей за 01 экземпляр на сумму 72000 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> 13000 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 33 600 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 22 600 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 61700 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 17400 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 223000 рублей, 01 экземпляр <данные изъяты> стоимостью 22600 рублей, а всего программных продуктов на общую сумму 548853 рубля 74 копейки, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными незаконными действиями Дубин Д.И. причинил корпорации <данные изъяты> ущерб на сумму 180940 рублей 77 копеек, корпорации <данные изъяты> ущерб на сумму 84665 рублей 54 копейки, <данные изъяты> ущерб на сумму 480600 рублей, а всего причинил правообладателям ущерб в крупном размере на общую сумму 746206 рублей 31 копейка.

Он же совершил распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: Дубин Д.И., умышленно, из корыстной заинтересованности, совершив <дата> в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 55 минут незаконное использование объектов авторского права правообладателей – корпорации <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, корпорации <данные изъяты>, находясь в помещении МУП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 55 минут хранил на флеш-накопителе <данные изъяты> исполняемый файл программы <данные изъяты>, предназначенной для нейтрализации системы аппаратной защиты программных продуктов семейства <данные изъяты>, для свободного запуска и использования данных программ, то есть для незаконной и несанкционированной модификации исполняемых модулей данных программных продуктов, ответственных за аппаратную защиту продукта, то есть для незаконной и несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и в указанный период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 55 минут <дата>, находясь в вышеуказанном помещении МУП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил распространение вышеуказанной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно осуществил перенос исполняемого файла вышеуказанной программы <данные изъяты> с флеш-накопителя <данные изъяты> на внутренний жесткий диск <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, то есть осуществил копирование на вышеуказанный внутренний жесткий диск <данные изъяты>, тем самым распространил вышеуказанную программу <данные изъяты>, и затем использовал вышеуказанную компьютерную программу <данные изъяты> путем ее запуска для незаконной и несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации – компьютерной программы <данные изъяты>, установленной им на внутренний жесткий диск <данные изъяты>, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым Дубин Д.И. умышленно, из корыстных побуждений распространил и использовал вышеуказанную компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации – программного продукта для <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания были оглашены заявления Корпорации <данные изъяты> ФИО2, Корпорации <данные изъяты> ФИО1 которые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубина Д.И. за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО3, выступающий по доверенности № от <дата>, который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубина Д.И. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Дубина Д.И., защитника Пайгачкина Ю.В., поддержавших ходатайства представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО3, Корпорации <данные изъяты> ФИО2, Корпорации <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Суминой А.Ю., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные ходатайства представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО3, Корпорации <данные изъяты> ФИО2, Корпорации <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Дубина Д.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представители потерпевших Корпорации <данные изъяты> ФИО2, Корпорации <данные изъяты> ФИО1 в своих заявлениях, представитель ООО <данные изъяты> ФИО3, в судебном заседании, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Дубина Д.И., так как они примирились с Дубиным Д.И., и причиненный им вред заглажен, материальных и моральных претензий к Дубину Д.И. не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что указанные ходатайства представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО3, Корпорации <данные изъяты> ФИО2, Корпорации <данные изъяты> ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дубина Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Дубину Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один компакт-диск <данные изъяты>, объявление № на сайте <данные изъяты> о предоставлении компьютерных услуг на 1 листе, ответ из ООО <данные изъяты> от <дата> со сведениями о лице, разместившем объявление № на одном листе, детализация телефонных переговоров обвиняемого Дубина Д.И. по абонентскому номеру № в ООО <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата> на 5 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами (банкнотами) достоинством 1 000 рублей серийный №, достоинством 500 рублей серийный №- находящиеся на хранении у старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району майору полиции ФИО4 – вернуть последнему; один внутренний жесткий диск <данные изъяты>, серийный номер №, 01 флеш-накопитель <данные изъяты>, 01 флеш-накопитель <данные изъяты>, один флеш-накопитель <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении Дубина Д.И. и в ходе проведения ОМП после проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении Дубина Д.И. от <дата> по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить как орудия преступления.

Постановление может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: