Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2012 от 24.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                             16 июля 2012 года       

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Волковой М.В.,

потерпевшей ФИО45 ее представителя адвоката Загоровской Л.И., представившей удостоверение № 2973 и ордер № 165885,

подсудимой Одиноковой В.В., ее защитника адвоката Садовского С.А., представившего удостоверение № 1022 и ордер № 584220,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Одиноковой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО6 ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинокова В.В. совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут Одинокова В.В. находилась на кухне в <адрес>, расположенного по проспекту Ленина в <адрес> края, где проживала совместно с матерью ФИО4 На почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, Одинокова В.В. подошла к ФИО4 и умышленно, осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, нанесла ножом, который взяла со стола в кухне указанной квартиры, один удар в область живота последней, чем причинила потерпевшей ФИО4 повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Одинокова В.В. виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома со своим малолетним сыном по адресу: <адрес>, п<адрес>. Вечером домой приехала ее мать ФИО4, прошла в свою спальню. ФИО4 спросила у нее, когда она собирается давать деньги за оплату квартиры, она сказала, что оставляла 15 тысяч рублей на коммунальные услуги. ФИО4 сказала, что никаких денег не видела и не брала, стала кричать, отчего проснулся ее сын. Она прошла к сыну, предложила ФИО4 поговорить на следующий день. ФИО4 ударила ее по уху, она ее оттолкнула и пошла к себе в комнату. После этого по вызову ФИО4 приехала милиция, она в это время была в своей комнате, чувствовала себя плохо. После отъезда милиции ей стало еще хуже и она вызвала скорую помощь. Осмотрев ее, врач предложил ей госпитализацию, но она отказалась, так как не с кем было оставить ребенка, вернулась в свою комнату. К утру ей стало еще хуже, она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, но та отказалась это делать. У нее случился приступ рвоты, тогда ФИО4 вызвала скорую помощь, толкнула ее ногой. Приехавший врач предложил ей пройти обследование, однако она вновь отказалась из-за ребенка, это было примерно в 8:30. Она была на кухне, сын сидел в детском стуле. Через 5-10 минут в кухню зашла ФИО4 и она прошла в свою комнату. Через несколько минут позвонили в дверь, она с трудом до нее дошла, так как ее мутило. Открыв дверь, она увидела двух врачей скорой помощи, которые сказали, что они были вызваны. Она пояснила врачам, что скорая уже уехала, ей назвали номер телефона с которого звонили, он был ей не знаком. В это время к двери подбежала ФИО11 и стала кричать, что она специально не хочет пускать в квартиру. В дверном проеме появилась ФИО4, которая сказала, что она ударила ее ножом. ФИО4 забрали в больницу. После этого приехали сотрудники милиции, провели осмотр квартиры. Она удар ножом ФИО4 не наносила, между ними не было особых конфликтов, только житейские разногласия. Ранее она вышла замуж и уехала с мужем в ФИО2. В 2009 году был кризис и поэтому она вернулась в Россию. Однако деньги свои у нее после возвращения всегда были, она сделала ремонт в кухне квартиры, в которой жила с ФИО4 Кроме того, она дарила ноутбук ФИО4, давала ей свои деньги, которые перечислял на карту ее муж. Сама она денег от матери не брала. В роддоме ей мать не помогала. После рождения ребенка она сказала ФИО4, чтобы та встречалась со своим любовником вне квартиры, в которой она жила с сыном. ФИО4 выехала из квартиры в сентябре 2011 года, чтобы встречаться со своим любовником. Сама она не звонила ФИО4 в больницу, так как та ее оговорила по поводу удара ножом. Почему ее оговорила ФИО4, она не знает.

Несмотря на не признание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая показала суду, что Одинокова В.В. является ее дочерью, у них были конфликты. Последнее время она не проживала с дочерью, так как у них сложились неприязненные отношения, она стала мешать дочери, дочь ее оскорбляла и унижала, и она вынуждена была снимать у своей знакомой ФИО16 квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, 197, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру, где проживала дочь с сыном по адресу: <адрес>, п<адрес>. Данная квартира находилась в ее собственности. Она пришла взять одежду, но немного задержалась. Одинокова В.В. стала оскорблять ее, требовала квитанцию об оплате квартиры, говорила, что хочет прописать своего ребенка. Она ответила, что подумает. Одинокова В.В. разговаривала так громко, что в соседней комнате проснулся сын Одиноковой В.В. В этот момент Одинокова В.В. пошла к ребенку, усадила его на левую руку, встала напротив нее и начала предъявлять к ней требования. Одинокова В.В. требовала для себя двухкомнатную квартиру и 450 000 рублей. Она не соглашалась и Одинокова В.В. ударила ее по лицу так, что у нее слетели очки. В момент нападения, Одинокова В.В. была с ребенком на руках. Одинокова знала, что она не ударит ее с ребенком на руках. Она Одинокову В.В. не била. Одинокова В.В. вцепилась в руку и ударила ее по плечу. Одинокова В.В. била ее уже не в первый раз. Она дочери сказала, что вызовет полицию, а сама в этот момент позвонила ФИО11 и попросила, чтобы та вызвала полицию. ФИО11 вызвала оперативников и участкового. После того как приехала опергруппа, участковый составил акт и выдал ей направление на освидетельствование. У нее была глубокая царапина на правой руке предплечья. Хирург сделал судебно-медицинское заключение, у нее было распухшее лицо и вся рука в крови. После того как уехали оперативники и участковый, было поздно и она осталась в квартире с Одиноковой В.В. Она зашла в свою комнату, закрылась и подперла дверь гирей, выпила снотворного и легла спать. Рано утром в ее комнату стала стучать Одинокова В.В. в дверь, говорила, что ей плохо, просила помощи. Она боялась открывать, попросила, чтобы Одинокова дала ей слово, что ее не тронет. После этого она вышла, пошла к телефону и вызвала скорую помощь, Одинокова В.В. сидела на корточках в коридоре, она спросила, как она себя чувствует, Одинокова В.В. ответила, что ей плохо, у нее кружится голова. Позже приехала скорая помощь, врач осмотрел Одинокову В.В. и начал расспрашивать Одинокову В.В., предложил Одиноковой В.В. проехать в стационар. Но Одинокова В.В. отказалась, ссылаясь на то, что у нее маленький ребенок один дома. Врач посоветовал ей обратиться к врачу. Одинокова В.В. сказала врачу, что ее ударила мать кулаком в ухо. После того как уехала скорая помощь, она пошла на кухню готовить, отрезала себе кусок хлеба, в это время Одинокова В.В. была тоже на кухне и кормила своего ребенка. Она направилась к раковине, чтобы положить ложку, решила уйти с кухни к себе в комнату. Когда она развернулась, то столкнулась взглядом с Одиноковой В.В. В это время она почувствовала боль, ей обожгло живот. Одинокова В.В. бросила нож на стол, развернулась и ушла. До этого Одинокова В.В. говорила ей, что ненавидит ее. Она схватилась за бок и ушла в свою комнату, боясь наклониться за гирей, которая подпирает дверь в ее комнате. В спальне она увидела порез на одежде и на животе. Она придавила на дверь, позвонила ФИО11 и рассказала о произошедшем. Через некоторое время она услышала голос ФИО11 и вышла из комнаты. За ФИО11 вошла бригада скорой помощи, ее увезли в больницу, где сделали операцию. Извинений от дочери она не дождалась. За квартиру оплату вносила она сама. В какой-то момент Одинокова В.В. предложила ей оплачивать за квартиру, но потребовала за это писать расписки. Однако она расписки писать отказалась, поэтому деньги не брала. Одинокова В.В. почти никогда не работала, она постоянно помогала материально дочери, когда она была в России, денег от мужа у нее она никогда не видела. Когда раньше она уходила в рейсы, то оставляла свою банковскую карту Одиноковой В.В. и та ею пользовалась. Сама Одинокова В.В. денег ей никогда не давала. У Одиноковой В.В. имеется заболевание вегетососудистая дестония, отчего у нее бывают головокружения. Плохое самочувствие Одиноковой В.В. утром 14 числа она связала с этим заболеванием. Спустя некоторое время после рождения ребенка Одинокова В.В. стала относиться к ней хуже, ее постоянно оскорбляла и унижала, как будто она мешала ей самой жить в квартире. Из своей квартиры она вынуждена была уйти в сентябре 2011 года из-за таких отношений с Одиноковой В.В. Она предлагала Одиноковой В.В. поменять квартиру на две однокомнатные, но та требовала себе 2-х комнатную квартиру. Об унижениях и оскорблениях со стороны дочери она рассказывала своим подругам ФИО37 ФИО32, ФИО38, ФИО39. Всем им об этом было известно. Кроме этого случая, она была вынуждена вызвать милицию ДД.ММ.ГГГГ, так как Одинокова В.В. выгнала ее из квартиры. После того, как она выехала из квартиры в сентябре 2011 года, она приходила домой примерно 1-2 раза в месяц. У нее действительно есть мужчина, с которым она общается, но это не имеет никакого отношения к произошедшим событиям. Когда в 2009 году Одинокова В.В. прилетела домой из Англии, она была в истощенном состоянии, после рассказывала ей, что принимала там наркотики. Одинокова В.В. лжет, что она не помогала ей с ребенком, так как по просьбе ФИО31 она, будучи в рейсе, вынуждена была прервать контракт и вернуться в Россию, чтобы ей помогать на начальном этапе жизни ребенка. Когда Одинокова В.В. окрепла после рождения сына и наладила его воспитание, она стала ей не нужна и после этого Одинокова начала все хуже к ней относиться.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала суду, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. Она заступила на работу ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи. Утром им поступил вызов из диспетчерской и они направились по адресу: <адрес>, п<адрес>. Когда они с ФИО13 приехали по указанному адресу, долго стучали, позже дверь им открыла Одинокова В.В. Они поинтересовались, вызывала ли она скорую помощь, на что Одинокова В.В. ответила, что скорую помощь она не вызывала, помощь не нужна. Когда они собрались уходить, навстречу к ним бежала женщина, как после стало известно, она является подругой потерпевшей. Женщина пояснила, что в данной квартире находится раненая женщина. С ее помощью они зашли в квартиру. Они вошли в квартиру и прошли в комнату, где находилась потерпевшая ФИО4 Одинокова В.В. прошла на кухню. Потерпевшая ФИО4 вся дрожала, пояснила, что ее дочь ударила ее ножом. На теле ФИО4 они обнаружили небольшую колото-резанную рану. На каком месте была колото-резанная рана, не помнит. Они оказали ФИО4 первую медицинскую помощь и доставили ее в первую городскую больницу. Одинокова В.В. утверждала, что ничего не знает. Одинокова с ними не ходила, находилась на кухне с ребенком. Потерпевшая ФИО4 была испугана, плакала, боялась, что дочь ударит ее в очередной раз. Одинокова В.В. внешне была спокойна, у нее было безразличное состояние.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала суду, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве, получила вызов и выехала в составе бригады скорой помощи, адреса уже не помнит. Вместе с ней также выехала на вызов фельдшер ФИО12 Они вошли в подъезд, квартира находилась на первом этаже. Дверь им никто не открывал, они стояли пять минут и стучали в дверь. Позже дверь открыла Одинокова В.В., они поинтересовались у нее, вызывал ли кто скорую помощь. Одинокова В.В. пояснила, что никто не вызывал скорую помощь. Она попросила расписаться Одинокову В.В. в карте вызова о том, что скорую помощь не вызывали и о том, что в квартире больных и пострадавших нет. Одинокова В.В. сначала отказалась расписываться, но потом все-таки расписалась и закрыла дверь. Она позвонила в диспетчерскую, сказала, что был ложный вызов. В этот момент навстречу к ним в подъезд вбежала женщина, которая пояснила, что она является подругой пострадавшей ФИО4 и ей необходимо оказать первую медицинскую помощь, поскольку у пострадавшей ножевое ранение. С помощью ее подруги им удалось войти в квартиру, в дальней комнате находилась потерпевшая с колото-резанной раной на брюшной стенке. Оказали ей первую медицинскую помощь и доставили в первую городскую больницу. В ходе разговора пострадавшая ФИО4 пояснила, что ее ранила дочь Одинокова В.В. Потерпевшая ФИО4 плакала, была очень взволнована.

Свидетель ФИО11 показала суду, что с Одиноковой В.В. и ФИО4 знакома много лет. Ее муж и муж ФИО4 вместе плавали, они общались семьями. У Одиноковой В.В. и ФИО4 конфликт возник с 2009 года, когда Одинокова В.В. приехала от мужа из Лондона. Одинокова била ФИО4, находилась в нервном состоянии. Когда Одинокова употребляла алкогольные напитки, у нее проявлялась агрессия к матери. В сентябре 2011 года Одинокова В.В. затеяла ремонт в квартире ФИО4 и вытянула все деньги из ФИО4 В их семье часто были скандалы, Одинокова В.В. страшно оскорбляла ФИО4 Когда ей звонила ФИО4, то во время телефонных разговоров было слышно нецензурную брань Одиноковой В.В. По ее мнению Одинокова В.В. целенаправленно выживала свою мать из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем, у нее в гостях была ФИО46 ей позвонила ФИО4 и попросила вызвать милицию, так как дочь ее избивает. Она услышала на другом конце провода и очередную нецензурную брань Одиноковой В.В. в адрес матери. Одинокова В.В. говорила матери, что ей все равно не жить. Она советовала ФИО4 уйти от Одиноковой В.В., но та сказала, что будет ждать милицию в квартире. Утром на следующий день ФИО4 позвонила ей и попросила вызвать скорую помощь, так как Одинокова В.В. нанесла ей ножевое ранение. Она позвонила в скорую, а также сообщила о случившемся друзьям ФИО4 - ФИО17 и ФИО14 Примерно в 09 часов утра она подъехала к дому ФИО4, где в подъезде встретила врачей скорой помощи, которые шли навстречу и возмущались. Она пояснила врачам, что скорую помощь вызывала она, так как в квартире находится ее пострадавшая подруга. В этот момент она увидела Одинокову В.В., которая закрывала входную дверь в квартиру, побежала к входной двери и с силой толкнула ее. Дверь открылась и она с бригадой скорой помощи вошла в квартиру. На пороге своей комнаты стояла ФИО4 и плакала, держалась за бок. Одинокова В.В. стояла с каменным лицом. Бригада скорой помощи поинтересовались у ФИО4, кто нанес ей ножевое ранение, на что ФИО4 пояснила, что ножевое ранение ей нанесла дочь Одинокова В.В. Они помогли собрать вещи ФИО4 В это время подошла ФИО14, отдали ей ключи от квартиры, ФИО14 осталась ждать милицию. До того, как Одинокова В.В. вышла замуж за иностранца, она занималась проституцией. Сын рассказывал ей, что Одинокова В.В. курила марихуану. Одинокова В.В. всю жизнь сидела не шее у матери, то есть была на ее содержании. Лишь год она проработала в дизайнерском агентстве до замужества. ФИО4 оставляла ей свою банковскую карточку, когда уходила в рейсы. Много раз она по просьбе ФИО4 передавала ФИО31 деньги, когда ФИО4 была в рейсе. Сама ФИО4 не пьющая, по характеру очень спокойная и не конфликтная, не агрессивна. У ФИО4 есть друг мужчина, но он никогда у нее в квартире не жил, мог только приходить в гости.

Свидетель ФИО14 показала суду, что является подругой ФИО4, общается с ней около 2 лет, знает и ее дочь Одинокову В.В. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО15 находилась в гостях у ФИО11 Примерно в 22 часа на мобильный телефон ФИО11 поступил звонок от ФИО4, которая была расстроена, просила вызвать полицию, так как дочь ее избивает. ФИО11 включила телефон на громкую связь и они услышали через телефонный разговор как Одинокова В.В. оскорбляет свою мать ФИО4 Одинокова В.В. ей говорила «Сука, тебе все равно не жить». После беседы с милицией думали, что их ссоры утихомирятся. ФИО4 живет отдельно от дочери, советуется как быть со своей дочерью Одиноковой В.В. До утра все было спокойно, они уехали с мужем домой. В 09 часов утра ей позвонила ФИО11 и сообщила, что ФИО4 «пырнула» ножом ее дочь Одинокова В.В. Они подъехали, когда ФИО11 выводила потерпевшую ФИО4 ФИО4 говорила «За что?». Милиция подъехала поздно. Ей известно, что ФИО4 не употребляет спиртные напитки, а от ФИО11 и ФИО4 слышала, что Одинокова В.В. выпивает и после алкоголя становится агрессивной. ФИО4 была всегда спокойной, никого не била, не ругалась. Одинокова В.В. не помогала своей матери ФИО4 собирать вещи в больницу.

Свидетель ФИО16 показала суду, что является подругой ФИО4, знает ее дочь Одинокову В.В. После очередной ссоры между Одиноковой В.В. и ФИО4, ФИО4 стала проживать у нее. От ФИО4 ей было известно, что Одинокова В.В. неоднократно подымала руку на свою мать, оскорбляла, брала ФИО4 «за грудки», рвала цепочку не ее шее, заставляла повторять неприятные слова. Один раз ФИО4 вернулась к ней домой с ободранной рукой. Она неоднократно просила ФИО4 не приходить в квартиру, где проживает Одинокова В.В., поскольку Одинокова В.В. постоянно грозится ее убить. Одинокова В.В. не часто говорила, что убьет свою мать, но оскорбляла она ФИО4 часто. После того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошла к себе в квартиру, к обеду следующего дня ей позвонила ФИО11 и сказала, что ФИО4 находится в больнице на операции, из-за того что Одинокова В.В. «пырнула» ее ножом. ФИО4 никогда от Одиноковой В.В. ничего не получала, наоборот сама ФИО4 оставляла Одиноковой В.В. свою зарплатную карточку, когда уходила в море. Иногда Одинокова В.В. просила ее посидеть с ребенком. ФИО4 не пьющая, в праздник может выпить не больше одной рюмки спиртного. Она от ФИО4 никогда не слышала нецензурных выражений. ФИО4 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее побила дочь Одинокова В.В., она вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стояла на кухне и вдруг ее что-то обожгло, затем она увидела нож, падающий из рук Одиноковой В.В. ФИО4 убежала в свою комнату и увидела дырку на футболке и на животе. Она знакома с ФИО4 на протяжении 13-15 лет, за это время ФИО4 никого не била. После рождения сына, Одинокова В.В. не работала. Денежные средства Одинокова В.В. своей матери ФИО4 не давала.

Свидетель ФИО17 показала суду, что дружит с ФИО4 с 1976 года, знает ее дочь Одинокову В.В. с рождения. По ее словам ФИО4 «мухи не обидит». ФИО4 всегда защищала свою дочь, старалась скрывать какой образ жизни вела ее дочь. Одинокова В.В. после окончания школы, поступила в институт, который в скором времени бросила, была не трудоустроена, жила на средства матери, а также занималась проституцией. Позже Одинокова В.В. вышла замуж за индуса, уехала за границу. В 2009 году Одинокова вернулась обратно в <адрес>, она была истощенной и без денег, жила на содержании матери. Одинокова В.В. часто оскорбляла и обижала свою мать, ФИО4 постоянно плакала, но ФИО4 приводила ее в порядок. Ей известно, что в компании Одинокова В.В. могла выпить бокал вина выходила покурить и возвращалась совсем другим человеком. Она просила ФИО4 увезти Одинокову В.В., поскольку своим поведением она мешала отдыхать в компании. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ей позвонила ФИО11 и рассказала, что ФИО4 стукнула ножом ее дочь Одинокова В.В., ФИО4 находится в больнице на операции. За все время их знакомства ФИО4 никого никогда не била и не оскорбляла. Одинокова В.В. матери никогда не помогала.

Свидетель ФИО18 показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание проехать по поводу семейного скандала на п<адрес>, адреса уже не помнит. Он приехал по указанному ему дежурной частью адресу, дверь в квартиру открыла потерпевшая ФИО4 В квартире кроме ФИО4 была ее дочь и маленький ребенок. Он принял от матери заявление о причинении ей повреждений. У обеих на руках он видел царапины, похожие на царапины от ногтей. Как он понял, между ними был спорный вопрос о проживании в квартире. Подсудимая отказалась подписывать документы. Он дал направление на освидетельствование матери. Потерпевшая рассказала ей, что дочь разошлась со своим парнем и приехала к ней. Во время его нахождения в квартире подсудимая звонила бабушке, которая была на ее стороне. Подсудимая сказала, что произошел конфликт, обе они были поцарапаны.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО19 показала суду, что работает следователем, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Одиноковой В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ. В ходе предварительного следствия она с участием понятых предъявила потерпевшей ФИО4 ножи, изъятые из квартиры для опознания. В одном из ножей потерпевшая узнала тот, которым Одинокова В.В. нанесла ей ножевой удар. В протоколе следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ она сначала допустила описку и указала, что на опознание были предъявлены все 17 ножей, изъятые из квартиры, хотя на самом деле были предъявлены 3 ножа. Заметив эту ошибку, она замазала текст и написала правильный. Она не удостоверила замечания в протоколе, так как забыла это сделать.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО20 показала суду, что в один из дней в 2012 году она находилась во дворе отдела полиции, где ждала своих знакомых. Она была приглашена следователем для участия в следственных действиях по данному уголовному делу в качестве понятой - для осмотра ножей, а также при опознании ножей потерпевшей. Для опознания потерпевшей следователем были предъявлены 3 ножа, примерно похожие между собой. Потерпевшая опознала один из ножей. После составления протокола опознания следователь сказала, что допустила в нем ошибки, замазала их замазкой и исправила.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО27 показал суду, что он знаком как с ФИО4, так и с ее дочерью Одиноковой В.В., так как его мать общается с ФИО4 Со стороны ФИО4 он агрессии никогда не видел, за столом на мероприятиях она обычно выпивала половину бокала вина. В один из дней в 2009 году он находился на даче в Абрау-Дюрсо. На дачу приехали его родители и ФИО4 с ФИО31. Позже родители уехали, а Одинокова решила остаться. Одинокова достала марихуану и предложила ему покурить, но он отказался. Сама она курила марихуану. После этого они пошли на дискотеку, где Одинокова стала цепляться к людям, из-за чего им пришлось вернуться обратно на дачу. Кроме того, как-то в 2009 году он вместе с ФИО31 был в кафе «Волна», где, выпив некоторое количество алкоголя, Одинокова стала вести себя агрессивно. К ним обратилась служба охраны и он был вынужден отвезти Одинокову домой, где передал ее матери.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по п<адрес>, где Одинокова В.В. нанесла удар ножом ФИО4, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра были изъяты 17 ножей, один из которых в последующем опознала потерпевшая как орудие преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ножи, изъятые в квартире ФИО4 в ходе осмотра места преступления, в том числе нож, ставший оружием преступления;

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, потерпевшая ФИО4 в группе однородных предметов (3-х ножей) опознала нож общей длиной 27,2 см., имеющий сточины на лезвии округлой формы которым ДД.ММ.ГГГГ Одинокова В.В., находясь на кухне <адрес> по п<адрес> нанесла ей ножевое ранение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, общей длиной 27,2 см., имеющий сточины на лезвии округлой формы, ставший оружием преступления, представленный на исследование по уголовному делу, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Городская больница №» по <адрес> г. <адрес>, в ходе которой у сотрудника больницы были изъяты футболка и джинсы ФИО4, которые были на ней в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены личные вещи потерпевшей ФИО4 находившиеся на ней в момент совершения преступления. При осмотре футболки на ней был обнаружен разрез ткани, рядом с которым имеются пятна вещества бурого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное повреждение могло быть причинено колюще-режущим оружием, возможно ножом при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. По степени тяжести это повреждение относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Также ФИО4 причинены ссадины правого предплечья, левой височной области, гематомы правого плеча, не влекущие вреда здоровью, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего свои особенности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иные сведения, изложенные в заключении. Показал суду, что проводил исследование на основании представленной ему медицинской документации, согласно которой ФИО4 была сделана операция. В ходе операции из-за применения медицинских инструментов края раны были иссечены при первичной хирургической обработке врачом хирургом. Отраженная рана могла быть причинена ножом с острой и П-образной сторонами лезвия. Из медицинских документов им было установлено, что нож проник в брюшную полость, в связи с чем вред здоровью был квалифицирован как тяжкий.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22 подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иные сведения, изложенные в заключении.

По ходатайству представителя потерпевшей к материалам дела были приобщены копии материала проверки по заявлению ФИО4 поданному в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила, что Одинокова В.В. высказывала оскорбления в ее адрес. По правилам подследственности данное сообщение было направлено в мировой суд. Сведений о принятом решении не имеется. Данные материалы подтверждают доводы потерпевшей о том, что она обращалась по поводу оскорблений Одиноковой В.В. в правоохранительные органы.

Таким образом, вина подсудимой доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Одиноковой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО23, показала суду, что с Одиноковой В.В. лично не знакома, 1 раз у них произошел неприятный случай. Она работала в аптеке, расположенной по п<адрес> <адрес> <адрес> уборщицей. В то время когда она мыла полы, в аптеку зашла подсудимая Одинокова В.В. с коляской, она попросила ее немного подождать, пока высохнет пол, чтобы не разносить грязь. Однако Одинокова стала ее оскорблять. Скандал продолжался около получаса, девушка была очень агрессивной, скандальной, поэтому этот случай ей запомнился. Фамилию ФИО31 запомнила потому, что та написала заявление в жалобную книгу.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО24, показал суду, что является психологом, он общается с ФИО40. По просьбе ФИО41 он оказывал психологическую поддержку, хотел помочь наладить отношения между ФИО4 и ее дочерью ФИО31. Когда он пришел к ним домой, Одинокова отнеслась к нему пренебрежительно. Из разговоров ему стало известно, что Одинокова вернулась из ФИО2 в депрессивном состоянии. В связи с пренебрежительным отношением ФИО31 фактически никакой помощи в налаживании их отношений он оказать не смог, Одинокова его об этом сама не просила.

Приобщенная к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшей копия жалобной книги ООО «Югторг» как и показания свидетелей ФИО23 и ФИО24 отношения к рассматриваемому делу не имеют, доказательствами обвинения не являются. Факт скандала в аптеке является спорным, так как в ответ на жалобу Одиноковой В.В. указано, что проведена беседа и объявлен выгово<адрес> ФИО23 и ФИО24 о подсудимой какой-либо значимой информации сообщить не смогли, об обстоятельствах дела им ничего не известно.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25 показала суду, что Одинокова В.В. является ее внучкой, а ФИО4 жена ее сына. Между ФИО4 и Одиноковой В.В. были хорошие отношения. Одинокову В.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны, она не курит и не пьет. Ранее она предлагала Одиноковой В.В. сделать завещание в ее пользу, но та не согласилась и сказала, чтобы делали завещание на мать. В феврале этого года ФИО4 одолжила у нее 40 тысяч рублей, однако в последующем возвращать деньги отказалась. Кроме того, ФИО4 предлагала ей оформить Одинокову в психиатрическую больницу, но она отказалась. После этого она лишила ФИО4 наследства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вечером ей звонила Одинокова и сказала, что ее избила ФИО4, она слышала как ФИО4 разговаривала с сотрудниками милиции. Под утро, примерно в 5-6 часов она приехала к ним домой, ФИО4 там не оказалось, так как ее увезла скорая помощь. В квартире были сотрудники милиции и Одинокова. Одинокова рассказала ей, что ФИО4 сказала сотрудникам милиции, что это она ее порезала. Сотрудники милиции забрали все ножи и написали протокол. Ей известно, что до этого ФИО4 с ФИО31 поссорились из-за любовника ФИО4, ФИО4 ушла из дома.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО26 показал суду, что он дружит с Одиноковой В.В. с 2002 или 2003 года, когда она устроилась в ООО «Вилма» дизайнером. Одинокову В.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, пьяной он ее никогда не видел, не видел, чтобы она употребляла наркотики, не видел проявления агрессии с ее стороны. Между ФИО31 и ее матерью ФИО4 были нормальные отношения. Сам он приходил иногда к ФИО31 в гости, раз в несколько месяцев. Однако о том, что ФИО4 с осени 2011 года дома не жила он не знал. После возвращения ФИО31 из-за границы он продолжил с ней общаться, все было в порядке. В феврале 2012 года ему позвонила Одинокова, попросила помочь, сказала, что у нее сотрясение. Также она просила его помочь ее бабушке и дедушке. Бабушка ФИО31 рассказала ему, что мать избила Одинокову, говорила что-то про нож.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в присутствии переводчика гражданин р. ФИО2 показал суду, что является мужем Одиноковой В.В., ФИО4 является ее матерью. Он женился на ФИО31 8 лет назад, после чего они жили в ФИО2. В 2009 году у него возникли проблемы с деньгами и Одинокова вернулась в Россию. После этого он устроился на работу 1-м механиком на корабле. В год он плавает примерно 6-7 месяцев. После устройства на работу он пересылал ФИО31 каждый месяц 7 тысяч 200 долларов США, которыми она пользовалась по своему усмотрению на свои нужды и нужды ребенка. После возвращения ФИО31 в Россию он неоднократно приезжал к ней, в том числе на день рождения их сына. Последний раз он был в Новороссийске в октябре 2011 года, все было нормально. Когда он до этого был в России, в августе, ФИО4 требовала от него 100 тысяч долларов США на ребенка, Одинокова при этом защищала свою мать. Кроме того, ему известно, что ФИО4 была недовольна изменением завещания. Он может охарактеризовать свою жену только с положительной стороны. В феврале 2012 года ему позвонила Одинокова и сообщила о произошедшем.

Анализируя показания свидетелей, защиты суд приходит к выводу о том, что показания данных свидетелей предъявленного Одиноковой В.В. обвинения не опровергают. Ни одному из свидетелей об обстоятельствах событий, произошедших утром ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Одиноковой В.В. не известно. Данные лица охарактеризовали Одинокову В.В. с положительной стороны, оценивая по своим личным отношениям, что не исключает возможности отрицательного отношения Одиноковой В.В. к своей матери. Свидетелю ФИО26 об отношениях между подсудимой и потерпевшей известно так мало, что он не был осведомлен о том, что ФИО4 не жила дома с сентября 2011 года.

Вопреки доводам стороны защиты все свидетели стороны обвинения в своей совокупности дали аналогичные показания об отношениях между Одиноковой В.В. и ФИО4 и о произошедших событиях. Показания указанных лиц согласуются между собой и с позицией потерпевшей. Подсудимая Одинокова В.В. не смогла назвать причину, по которой ее оговаривает в совершении тяжкого преступления родная мать, не смогла объяснить происхождение ножевого ранения у потерпевшей, несмотря на то, что они находились в одной квартире. Показания потерпевшей ФИО4, в отличие от показаний подсудимой, являются искренними и не вызывают у суда никаких сомнений в их правдивости.

Вопреки доводам защитника о том, что предъявленное обвинение не доказано, суд приходит к обратным выводам о том, что обвинение нашло свое полное подтверждение. Прежде всего вина Одиноковой В.В. доказана показаниями потерпевшей ФИО4, показания которой подтвердили все ее знакомые. В частности, сразу после звонка потерпевшей своей знакомой ФИО11, та вызвала скорую помощь и выехала к ней. В то время как Одинокова В.В., проявляя циничное отношение к произошедшему, пояснила приехавшим врачам бригады скорой медицинской помощи, что в помощи никто не нуждается и не пустила их в квартиру, лишь при настойчивости ФИО11 врачам удалось зайти в квартиру и оказать потерпевшей помощь. Посторонние лица - врачи бригады скорой помощи дали аналогичные показания о том, что ФИО4 была очень взволнована, плакала. Все знакомые ФИО4 охарактеризовали ее исключительно с положительной стороны. Аналогичным образом потерпевшую охарактеризовали жильцы семи квартир из ее дома, о чем в деле имеется характеристика (т.д. 1, л.д. 80), что свидетельствует об объективности сведений, сообщенных подругами и знакомыми потерпевшей. В то же время, эти же лица, сообщили, что им было известно о негативном отношении Одиноковой В.В. к своей матери, что она оскорбляла и унижала ее. Кроме того, это подтверждается фактическими обстоятельствами дела, согласно которым ФИО4 была вынуждена уйти из своей обустроенной 3-х комнатной квартиры на съемную и проживала в ней около 6 месяцев. Действительно, по доводам защитника, свидетели обвинения - знакомые ФИО4 знают о преступлении со слов потерпевшей, так как иных очевидцев преступления, за исключением малолетнего ребенка, не было. Однако их сведения согласуются с другими доказательствами по делу и образуют целостную верную картину произошедшего.

Доводы защитника о том, что в протоколе предъявления ножей для опознания ФИО4 следователем было допущено нарушение, так как не были оговорены в соответствии с ч.6 ст.166 УК РФ исправления принимаются судом, так как имеют место. Вместе с тем, данное нарушение является несущественным и не влечет признания протокола следственного действия недопустимым доказательством. В судебном заседании установлено, что следователем была допущена ошибка, однако она забыла надлежащим образом ее удостоверить. Правильность содержания протокола следственного действия с учетом внесенных исправлений подтверждена понятой в судебном заседании.

Доводы защитника о том, что форма и размеры раны не соответствуют форме ножа, признанного вещественным доказательством не могут быть приняты судом, так как были опровергнуты в судебном заседании. Судебно-медицинский эксперт ФИО21 показал суду, что повреждение могло быть причинено именно таким ножом с односторонней заточкой лезвия, а иссечение обоих краев раны вызвано хирургическим вмешательством врачей в ходе операции. По этим же основаниям доводы о несоответствии размера и формы раны размеру и форме лезвия ножа следует признать надуманными.

Все иные доводы как потерпевшей и ее представителя, так и стороны защиты о том, кто у кого брал деньги, какова на сегодняшний день судьба квартиры к предмету доказывания отношения не имеют. По делу очевидно, что между подсудимой и потерпевшей сложились личные неприязненные отношения, которые послужили мотивом для совершения преступления Одиноковой В.В. При этом в судебном заседании установлено, что личные неприязненные отношения сложились по вине Одиноковой В.В. Таким же образом не существенно, было ли причинение повреждений вечером накануне совершения преступления взаимным, либо только со стороны Одиноковой В.В., так как это предметом рассмотрения по настоящему делу в пределах предъявленного обвинения не является.

Все доводы подсудимой о непричастности к совершению преступления были опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами обвинения. Подсудимая, проявляя неискренность, пытается уйти от заслуженного наказания за совершенное ею деяние.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Одиноковой В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Одиноковой В.В. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра, активно строит позицию защиты. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Одинокову В.В. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Никаких данных, свидетельствующих о неадекватности поведения Одиноковой В.В. в момент совершения преступления, до него и после него по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Одиноковой В.В., не имеется.

По месту жительства и прежнему месту работы Одинокова В.В. характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Одиноковой В.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Одиноковой В.В. не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. Одиноковой В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Одиноковой В.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что положения ст.73 и 82 УК РФ не могут быть применены в отношении Одиноковой В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. С учетом позиции Одиноковой В.В. по делу и ее отношения к содеянному, без реального отбывания наказания она не будет исправлена.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 354 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░ ░░░4 3 354 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░ ░░░4 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░