Постановление по делу № 5-2/2018 (5-101/2017;) от 18.12.2017

5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2018 года          город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре Мухоряновой Д.С., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пуртова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

установил:

Пуртов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 3 часов 50 минут 9 декабря 2017 года в районе <адрес> края управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, с признаками опьянения. В связи с этим инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Забайкальскому району потребовал от Пуртова пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако исполнить данное законное требование сотрудника полиции в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Пуртов отказался.

Пуртов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил.

Между тем из телефонограммы №, составленной после беседы с Пуртовым 26 декабря 2017 года, следует, что Пуртов вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина Пуртова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения, доказательствами.

Так, в силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из данных, содержащихся в протоколах <адрес> и <адрес>, составленных 9 декабря 2017 года в 3 часа 23 минуты и в 3 часа 47 минут соответственно, видно, что Пуртов в районе <адрес> в <адрес> был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в связи с выявлением у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 декабря 2017 года серия <адрес> и контрольного талона показаний прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер №), у Пуртова, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, с использованием указанного технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», в 3 часа 39 минут указанных суток, был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пуртова составила 1,146 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в графе акта освидетельствования «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» имеется собственноручно выполненная Пуртовым запись «не согласен» заверенная его подписью. Помимо этого, в контрольном талоне показаний указанного выше измерительного прибора имеется запись об отказе Пуртова от подписи.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении <адрес> от 9 декабря 2017 года, Пуртов в указанные сутки на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения и в 3 часа 50 минут этих же суток в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом Пуртову разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Пуртова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Как следует из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, Пуртов права управления транспортными средствами не лишался.

Согласно требованию ИЦ УВД Забайкальского края, сведений о привлечении Пуртова к уголовной и административной ответственности не имеется.

Вместе с тем из справок начальника ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району от 27 декабря 2017 года и 15 января 2018 года видно, что Пуртов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: 22 марта 2016 года и 23 марта 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (штрафы не оплачены).

При этом иные материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Пуртова уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Пуртовым административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Пуртову административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим Пуртову административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Вместе с тем, учитывая, что Пуртов ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Пуртову, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Наряду с этим судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением Пуртова, являющегося военнослужащим по контракту, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 8001004080, ░░░ 800101001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 047601001, ░░░░░ 76612000, №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░