Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2016 ~ М-424/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/16 по иску С.Н.В. к К.В.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере *** (Семь миллионов) рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег не позднее дата, с уплатой процентов в размере ***% годовых от суммы займа с условием выплаты процентов ежемесячно. Истцом исполнена обязанность по предоставлению займа в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №... от дата. В силу п.4.1 Договора после передачи суммы займа ответчику договор вступил в силу. Позднее дополнительными соглашениями к договору займа от дата, заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата займа был продлен до дата, затем до дата, до дата и до дата. В указанную дату Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Данные обязательства остаются неисполненными до настоящего времени. Просит суд взыскать с К.В.С. в пользу С.Н.В. согласно приложенного расчета *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представители истца К.О.И., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик К.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела по причине болезни.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между С.Н.В. и К.В.С. заключен договор займа на сумму *** рублей, под ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, сроком до дата.

дата С.Н.В. и К.В.С. заключили дополнительное соглашение №... к договору займа от дата, согласно которому срок договора займа продлевается до дата, сумма договора составляет *** рублей, проценты за пользование займом ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

дата С.Н.В. и К.В.С. заключили дополнительное соглашение №... к договору займа от дата, согласно которому срок договора займа продлевается до дата, сумма договора составляет *** рублей, проценты за пользование займом ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

дата С.Н.В. и К.В.С. заключили дополнительное соглашение №... к договору займа от дата, согласно которому срок договора займа продлевается до дата, сумма договора составляет *** рублей, проценты за пользование займом ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

дата С.Н.В. и К.В.С. заключили дополнительное соглашение №... к договору займа от дата, согласно которому срок договора займа продлевается до дата, сумма договора составляет *** рублей, проценты за пользование займом ***% годовых, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 1 числа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные суммы по договору займа от дата до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, договор займа между сторонами не расторгнут. Вследствие чего, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере по *** рублей, процентов на сумму займа в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 и п.3.2 договора займа от дата в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, в случае невыплаты в срок процентов – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы процентов.

Как следует из материалов дела, сумма займа и причитающиеся проценты истцу ответчиком не выплачены, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании пени, однако размер пени явно не соразмерен сумме долга и последствиям неисполнения обязательств ответчика, в связи с чем, подлежит уменьшению на сумму займа до *** рублей, на сумму просроченных процентов до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.С. в пользу С.Н.В. сумму долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, пени за просрочку возврата займа в размере *** рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 года

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь