Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 ~ М-69/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием представителя заявителя Козлякова В.Н., представителя взыскателя Новиковой Ю.В., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлякова Александра Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Козляков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Васюхиной О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель Васюхина О.Н. наложила запрет на регистрационные действия в отношении общей долевой собственности (<данные изъяты> долю в праве), принадлежащей Козлякову В.Н., т.к. данная квартира находится в общей долевой собственности Козлякова В.Н., Козлякова А.В., Козляковой В.И., то его должны были оповестить, но не сделали этого. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель составил акт ареста в его отсутствие, без его оповещения. Без судебного акта об аресте имущества, без судебного акта о выделе доли должника из общего имущества. Истек срок исполнительной давности. Истек срок исковой давности. Для него это единственное жилье. Козляков А.В. просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ., а также акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ. и отменить данные постановления.

Представитель заявителя Козляков В.Н. поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Васюхина О.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Представитель взыскателя МП «Радуга» Новикова Ю.В. возразила против заявления Козлякова А.В.

Заслушав объяснения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из оспариваемых заявителем документов, исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка Первомайского района по делу № №. Предмет исполнения: коммунальные услуги в отношении должника Козлякова В.Н. в пользу взыскателя МП ЖКУ «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Васюхиной О.Н. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Васюхина О.Н. в присутствии двух понятых произвела опись и арест имущества должника Козлякова В.Н. по адресу пер<адрес> При этом судебным приставом-исполнителем Васюхиной О.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты> часть квартиры <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно документам ЕГП на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Козляковой В.И., Козлякова В.Н., Козлякова А.В.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исходя из изложенного, по смыслу ч. 1 ст. 80 судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принять решение о наложении ареста на имущество должника.

В силу ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как видно из представленных заявителем документов, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года предъявлен взыскателем МП ЖКУ «Радуга» к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей совместной собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемые акты совершены в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица, а права заявителя Козлякова А.В. при этом не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Козлякова А.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Васюхиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года о запрете регистрационных действий и акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья:       Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу____________________________

Судья:       Бахарева И.В.