Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2013 (2-4713/2012;) ~ М-4482/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 05 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Бобковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таракановой Л.С., Токмакова А.И. к администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тараканова Л.С., Токмаков А.И. обратились в суд с исковым заявлением в котором просят: включить в состав наследства 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Т.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Токмаковым А.И., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию за Токмаковым И.А., вступившим в наследство в установленный законом срок. Признать за Таракановой Л.С., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована в БТИ по праву совладения по дому в составе ЖСК «Березы» за Токмаковым И.А. и Таракановой Л.С. на основании справки ЖСК «<данные изъяты>», ЖСК «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, подлинник справки утерян. Однако, в отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в материалах инвентарного дела на вышеуказанную квартиру хранится справка ЖСК «<данные изъяты>» о выплаченном пае. Таким образом семья истца с ДД.ММ.ГГГГ занимает три комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С этого же времени истцы проживают в квартире, владеют и пользуются ею, обеспечивают надлежащее состояние жилого помещения, производят ремонт, своевременно вносят плату за жилищно – коммунальные услуги, долгов по квартплате не имеют. ДД.ММ.ГГГГ Т.И.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ Токмаков А.И. оставил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему долю квартиры Токмакову А.И. При обращении к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство Токмакову А.И. было рекомендовано обратиться в суд, поскольку спорная квартира не значится в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы Тараканова Л.С., Токмаков А.И.. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств, влияющих на существо рассматриваемого иска.

Ответчик представитель Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, а также рассмотрения дела по существу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны Таракановой Л.С., Токмакова А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причинах неявки в судебные заседания им также не представлено.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Таракановой Л.С., Токмакова А.И.. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таракановой Л.С., Токмакова А.И. к администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина