Дело №2-2963/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Курчевской В.Д,
с участием представителя истца – Костюковой Л.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Один шаг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рогачева Дениса Юрьевича неустойку в размере 80000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, упущенную выгоду в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика.
Представитель истца - Костюкова Л.А., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Рогачев Денис Юрьевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Г.В. Маркина
Дело №2-2963/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Курчевской В.Д,
с участием представителя истца – Костюковой Л.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Один шаг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рогачева Дениса Юрьевича неустойку в размере 80000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, упущенную выгоду в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика.
Представитель истца - Костюкова Л.А., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Рогачев Денис Юрьевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Один шаг» к Рогачеву Денису Юрьевичу о взыскании неустойки, штрафа, убытков передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Г.В. Маркина