Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2012 ~ М-1258/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Астапенко А.С.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Кириенко Р.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился к ответчику Кириенко Р.К. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности. Мотивирует тем, что ответчику Кириенко Р.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 67 000 руб. Кириенко Р.К. допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж произведен 31.05.2012 г. «Сбербанк России» просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70651.07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319.53 руб., всего 72970.60 руб.

В судебном заседании представитель истца Ванямова Н.А. /полномочия проверены/ поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что с момента предъявления иска в суд никаких платежей по кредитному договору не поступало.

Ответчик Кириенко Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2012 г. ответчик Кириенко Р.К., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с истцом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Кириенко Р.К. 67 000 рублей /л.д.8-9/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кириенко Р.К. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на 25.09.2012 г. составила 70651.07 руб., в том числе 64677.68 руб. – основной долг, 3778.84 руб. – проценты за пользование кредитом, 2194.55 руб. – неустойка.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данные требования банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

По мнению суда, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. С учетом изложенного и периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору 70651.07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319.53 руб., всего 72970.60 руб.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.7/, сторонами не оспаривалась.

Общая сумма задолженности составляет 70651.07 руб. /64677.68 руб. (основной долг) + 3778.84 руб. (проценты за пользование кредитом) + 2194.55 руб. (неустойка)/.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 2319.53 руб. /л.д.5/.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Кириенко Р.К.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Кириенко Р.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 70651.07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319.53 руб., всего 72970.60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Н.А.Марковкина