Решения по делу № 2-379/2015 ~ М-119/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-379/15 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2015 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Гуреевой Т.А.,
с участием
истца	Афанасьевой С.А.,
ответчика	Сосипатровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Афанасьевой С.А. к Сосипатровой Н.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Афанасьева С.А. обратилась в суд с иском к Сосипатровой Н.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что .... истец передал ответчику денежные средства в сумме ...... рублей на срок до ...., в подтверждении чего ответчиком выдана рукописная расписка. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Афанасьева С.А. просила взыскать с Сосипатровой Н.В. сумму долга по расписке ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ...... рублей, госпошлину в размере ...... рубля.

    В судебном заседании истец Афанасьева С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Сосипатрова Н.В. исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307

    Судом установлено, что согласно расписке Сосипатрова Н.В. должна Афанасьевой С.А. выплатить денежные средства в размере ...... рублей в срок до ....

    В судебном заседании Сосипатрова Н.В. не отрицала, что собственноручно писала расписку и получила денежные средства.

Анализ содержания данной расписки, позволяет суду прийти к выводу, что указанный письменный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа.

Нахождение расписки у кредитора (Афанасьевой С.А.) подтверждает то, что обязательства по договору займа должником не исполнены.

Установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...... рублей.