Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 20.07.2020

                                                      Приговор

                                  Именем Российской Федерации

город Тюмень                                  20 августа 2020 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Зыкова А.С.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Задубина А.П.

при секретаре: Винокуровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, не судимого;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

                                                      Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах юго-восточнее от <адрес> д.<адрес>, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,131 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, хранил под водительским сидением автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак С491КТ 72, передвигаясь в нем в качестве водителя, до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак С491КТ 72, под управлением ФИО1, который был произведен вблизи <адрес> <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Также суд не находит    оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    По месту жительства ФИО1 (л.д.98) характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97), не судим (л.д.94).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д.62-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

                                                   Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1     дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им дни, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

    Вещественное доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «Редми» возвратить осужденному ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий:                                                         В.С. Чезганов