Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2014 ~ М-845/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 г. судья Пушкинского городского суда Московской области Селивёрстова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Бикчентаевой Е.И. к открытому акционерному обществу «АБ «Пушкино», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании невыплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бикчентаева Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АБ «Пушкино», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании невыплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в ч. 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

26 ноября 2013 г. Арбитражным судом Московской области ОАО «АБ «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями ст. 63, 126, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 50.27 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» заявленные истцом требования подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве организации-ответчика.

Поскольку исковые требования Бикчентаевой Е.И. к ОАО «АБ «Пушкино», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подведомственны арбитражному суду, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии искового заявления Бикчентаевой Е.И. к открытому акционерному обществу «АБ «Пушкино», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании невыплаченных денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья              Селивёрстова А.А.