Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2012 ~ М-1500/2012 от 02.07.2012

Дело №2-1481/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Клевцовой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала, Липатову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала, Липатову В.А. о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18час. 45 мин. на <...> км.+ <...> м. автодороги <...> произошло ДТП с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Н.В. и автомобиля <2>, государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Липатова В.А. и ему же принадлежащим. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик Липатов В.А.

Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о произошедшем ДТП и передал все необходимые документы, на лицевой счет истца было перечислено – ---руб. --коп.

Согласно отчету об оценке ИП С.Л. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет без учета износа – ---руб. --коп.., с учетом износа – ---руб. --коп.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала ---руб. --коп.., с Липатова В.А. материальный ущерб в размере ---руб. --коп.., а также взыскать с ответчиков судебные расходы – ---руб. --коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ковалевский М.В. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО «Росгострах» в лице Орловского филиала ---руб. --коп.., с Липатова В.А. материальный ущерб в размере ---руб. --коп.., а также взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы: ---руб. --коп.. - оплата за независимую экспертизу, ---руб. --коп.. в возмещение расходов по оплате госпошлины, ---руб. --коп. расходы на оплату услуг представителя, ---руб. --коп.- расходы на оформление доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала Григорьева Е.П. уточненные исковые требования не признала. Пояснила суду, что ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала выполнило свои обязательства перед истцом, оплатив страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. Оценку ИП С.Л. не оспаривала.

Ответчик Липатов В.А. уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего / ст. 931 ГК РФ, ч.1 ст. 935 ГК РФ/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/ выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 18час. 45 мин. на <...> км.+ <...> м. автодороги <...> произошло ДТП с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Н.В. и автомобиля <2> государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Липатова В.А. и ему же принадлежащим. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Событие дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей, нашло подтверждение исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Липатов подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ---руб. --коп..

Вина Липатова В.А. в совершении ДТП была им признана.

Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения сторон суд приходит к выводу о том, что вина Липатова В.А. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ., доказана.

Гражданская ответственность Липатова В.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»от 27.11.1992 / в ред. от 29.11.2007г./ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04. 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пункт 9.6.6 Правил страхования обязывает Страхователя предоставить поврежденное застрахованное транспортное средство до его ремонта для осмотра Страховщику. При этом Страховщик производит осмотр поврежденного застрахованного ТС и составляет соответствующий акт.

После обращения истца в ООО «Россгострах» в лице Орловского филиала, ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО <А> согласно экспертному заключению ЗАО <Б>, стоимость ремонта автомашины истца составляет ---руб. --коп.., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет ---руб. --коп..

Согласно отчету об оценке №***, проведенной ИП С.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа ---руб. --коп.., с учетом износа ---руб. --коп.

Специалист ИП С.Л. подтвердил в судебном заседании отчет об оценке, пояснив суду, что отчет им был подготовлен по актам осмотра, подготовленного ООО <А>

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение ИП С.Л. суд принимает как достоверное доказательство при определении размера убытков, подлежащих возмещению истцу, оснований для сомнений в выводах эксперта судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что специалист ИП С.Л. объективно исследовал стоимость запасных частей и нормо-часа на рынке в Орловском регионе, определив их средний показатель в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003года, исходя из цен, сложившихся по месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, о чем свидетельствуют представленные в заключении сведения.

В пользу истца подлежит довзысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп. С владельца транспортного средства ответчика Липатова подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ---руб. --коп. при этом суд с силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска Липатовым В.А.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, суд оценивает размер расходов на представителя в сумме ---руб. --коп.., в остальной части расходов на представителя следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала и Липатова В.А. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в размере ---руб. --коп.., с Липатова в размере ---руб. --коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу В.А. страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., судебные расходы в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Липатова Владимира Александровича в пользу В.А. в счет возмещения ущерба- ---руб. --коп.., судебные расходы ---руб. --коп.

В остальной части требований взыскания расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Е.Д.Третьякова