г. Каменск-Уральский 28 декабря 2016 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Тинькофф Банк»
к
Мельниковой Ю.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному иску
Мельниковой Ю.А.
к
Акционерному обществу «Тинькофф Банк»
о
снижении размера задолженности
УСТАНОВИЛ:
** года между Мельниковой Ю.А. и Закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банкзаключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом, устанавливаемым по усмотрению банка, под основную ставку **% годовых.
Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств, просит взыскать:
- просроченную задолженность по основному долгу в размере 90 937 рублей 81 копейку,
- просроченные проценты в размере 58 101 рубль 42 копейки,
- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 20 836 рублей 94 копейки,
- расходы по госпошлине в размере 4 644 рубля 37 копеек.
Ответчик Мельникова Ю.А. обратилась со встречными исковыми требованиями, во встречных требованиях ответчик просит:
- установить задолженность Мельниковой Ю.А. перед АО «Тинькофф Банк» в размере 75804 рубля 20 копеек, в том числе:
сумму основного долга 74812 рублей 97 копеек,
сумму процентов 991 рубль 23 копейки,
- уменьшить размер штрафов до 1000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Просил исковые требования удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласился.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить встречные исковые требования.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от ** года (л.д. 18 том 1), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д. 20 оборотная сторона), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 22-27 том 1), присоединением к договору коллективного страхования № от ** года заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ** (л.д. 17 том 1).
Согласно кредитному договору № от ** года Мельникова Ю.А. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере
90 937 рублей 81 копейки, по процентам в размере 58 101 рубль 42 копейки, сумму штрафов в размере 20836 рублей 94 копейки.
Ответчик просит снизить размер задолженности, полагая неверным расчет задолженности.
Согласно представленным ежемесячным отчетам (л.д. 4-45 том 2) в сумму основного долга включены штрафы за просрочку внесения платы и плата за Программу страховой защиты.
Из представленных отчетов следует, что штрафы и плата за Программу страховой защиты ответчику начислялись в соответствии с заявлением-анкетой (л.д. 18 том 1), Присоединением к договору коллективного страхования № от ** года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ** (л.д. 17 том 1), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0 (л.д. 20 оборот – 21 том 1).
Исходя из изложенного, суд полагает сумму 90937 рублей 81 копейку, включающую в себя сумму основного долга, сумму штрафов за просрочку платежей, плату за Программу страховой защиты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В отношении расчета процентов, суд не может принять доводы стороны ответчика о том, что размер процентов составляет 991 рубль 23 копейки, поскольку, указанная сумма получена путем умножения суммы задолженности по основному долгу (74812 рублей 97 копеек) на ставку процента **% годовых.
При этом расчеты стороны ответчика не учитывают положений, которые предусматривают начисление ставки **% годовых после льготного периода до даты формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена (пункт 2 Правил применения тарифов).
После формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской, где данная операция была отражена начисляются проценты в размере **% в день (пункт 10.1 Тарифов).
В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в который была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка, установленная пунктом 10.2 Тарифов в размере **% в день.
Приведенные положения расчет ответчика не учитывает, соответственно, суд полагает, что сумма процентов в размере 58 101 рубль 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В отношении суммы штрафов в размере 20836 рублей 94 копейки истец не представил суду подробный расчет, не указал, за какой период и какие штрафы учтены, поскольку из представленных суду отчетов следует, что штрафы за просрочку платежей включались в размер основного долга.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что сумма штрафов в размере 20836 рублей 94 копейки истцом не подтверждена и взысканию не подлежит.
В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 937 ░░░░░░
81 ░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 101 ░░░░░ 42 ░░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 180 ░░░░░░ 78 ░░░░░░,
░░░░░ 153 220 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░
01 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru