Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-518/2021;) ~ М-408/2021 от 16.07.2021

Дело 54RS0№-42

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                      г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Орлову Виктору Сергеевичу, Орлову Игорю Сергеевичу, администрации города Оби Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Орлову И.С., Орлову В.С., просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссии на отчетную дату - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Орловым Сергеем Владимировичем (отцом Орлова И.С., Орлова В.С.) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор между банком и заемщиком был заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 245.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата представленных денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом 40№ составляет <данные изъяты> руб.

Истцу стало известно, что должник Орлов Сергей Владимирович умер <данные изъяты>. По данным истца наследниками умершего должника Орлова Сергея Владимировича являются его сыновья - Орлов Виктор Сергеевич и Орлов Игорь Сергеевич.

Представитель истца, ответчики Орлов И.С., администрация г. Оби Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Орлов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил истцу в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности. Пояснил, что наследство он не получал. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от <данные изъяты>. признан банкротом.

Выслушав ответчика Орлова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российский рублях, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела (л.д.8-10).       В соответствии с п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковской счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссии на отчетную дату – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правой нормы следует, что смерть должника влечет прекращения обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Нотариусом Мухутдиновой Д.В. <данные изъяты>. дан ответ на запрос суда, в котором указано, что с заявлением о принятии наследства по закону и (или) по завещанию, с заявлением об отказе от наследства по закону и (или) завещанию на имущество Орлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а части, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ранее в судебном заседании ответчик Орлов И.В. пояснил, что является собственником ? доли в праве собственности помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, собственником ? доли помещения и земельного участка по указанному адресу является его умерший отец Орлов Сергей Владимирович.

Орлов И.В. также пояснил, что фактически вступил в наследство, поскольку пользуется помещением и земельным участком.

Ответчик Орлов В.С. в судебном заседании пояснил, что за оформлением наследства от Орлова С.В. к нотариусу не обращался, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает. Однако осуществляет оплату за холодное водоснабжение, Интернет и электроэнергию, представил квитанции по оплате указанных услуг.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ МУП <адрес> «<данные изъяты>» о том, что платежи за предоставленную коммунальную услугу холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты>. по настоящее время осуществлялись ежемесячно.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность за холодное водоснабжение составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ответу АО «Новосибирскэнергосбыт» платежи за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществлялись ежемесячно.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность за электроснабжение составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит в выводу, что Орлов В.С. и Орлов И.С. фактически приняли наследство, поскольку ими совершены действия по владению и управление наследственным имуществом, приняты меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.20102 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследованного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, в размере ? доля в праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты>

Таким образом, Орлов В.С. и Орлов И.С., являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство по смерти Орлова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Довод ответчика Орлова В.С. о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, так как просроченная задолженность образовалась с <данные изъяты>.. поэтому срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на исковом заявлении, срок исковой давности по просроченным платежам не истек, и в данном случае применению не подлежит.

Размер суммы взыскания с Орлова В.С. и Орлова И.С. по эмиссионному контракту №-Р<данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам Орлову В.С. и Орлову И.С., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущество не является выморочным, в иске к администрации города Оби Новосибирской области следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

      Взыскать солидарно с Орлова Виктора Сергеевича, с Орлова Игоря Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 43 копейки, просроченный проценты – <данные изъяты> рублей 17 копеек, комиссии на отчетную дату – 15 рублей 00 копеек, и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.

      В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к администрации города Оби Новосибирской области о взыскании задолженности отказать.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               Хомякова И.В.