Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-117/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 14 октября 2015 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Чикиревой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "<данные изъяты>" обратилось с иском к Чикиревой Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чикиревой Е.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В период действия договора Чикирева Е.Е. нарушила свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Истец просит взыскать с Чикиревой Е.Е. задолженность по кредитному договору в свою пользу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Грецова Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик Чикирева Е.Е. в судебном заседании против иска не возражала. Заявление о признании Чикиревой Е.Е. исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из правил ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.    

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание Чикиревой Е.Е. исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанный вывод основан на правилах ст.ст.309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поэтому иск подлежит удовлетворению и с Чикиревой Е.Е. надлежит взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по кредиту (л.д.50-57), историей погашения клиента по договору (л.д.34-38), копией кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

    Расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чикиревой Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                    С.А. Лощаков1