Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16596/2013 от 23.07.2013

Судья Кобзарева О.А. Апелляционное

Дело №33-16596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего ШинкаревойЛ.Н.

Судей Филиповой И.В. Киреевой И.В.

При секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в заседании 5 августа 2013 года частную жалобу Горбуновой Т.Н. на определение Балашихинского городского суда от 18 июня 2013 года по делу по иску Довбуш В.П. к ООО « Росгосстрах» и Горбуновой Т.Н. о взыскании суммы страхового возмещения.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Довбуш В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Горбуновой Т.Н. о взыскании страхового возмещения.

Горбунова Т.Н. и ее представитель заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Ступинский городской суд, поскольку договор страхования заключался в их филиале и требования Закона РФ « О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяются.

Представитель истца возражал против передачи дела в Ступинский городской суд.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Горбуновой Т.Н. о передаче дела в Ступинский городской суд отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Горбунова Т.Н. принесла частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд обсудив заявленное Горбуновой ходатайство с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также ст.ст. 13,39,8-14,п.2 ст.17 Закона РФ « О Защите прав потребителей» пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Горбуновой Т.Н. о передаче дела по подсудности в Ступинский городской суд не основано на законе.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований кК отмене определения, являлись предметом рассмотрения суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда от 18 июня 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Горбуновой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи