Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2019 ~ М-449/2019 от 12.02.2019

        Дело № 2-825/2019

         Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

    27 марта 2019 года                  г. Владикавказ

          Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

          председательствующего судьи Цаголова З.М.,

          при секретаре Тедеевой Л.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания к Пицхелаури ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

           Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания) обратилось в суд с иском к Пицхелаури ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания от Пицхелаури ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а, именно, из трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что Пицхелаури ФИО1 работала полный рабочий день в ОАО «Магнит» в металлообрабатывающем производстве в качестве термиста, что явилось основанием, в соответствии с абз. 2 п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий: наличие страхового стажа и наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

     В настоящее время, в результате проведенных в ГУ-УПФ РФ проверочных мероприятий, были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а также руководствуясь п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30 июня 2017 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию.

     Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения – 12 декабря 2008 года до момента прекращения выплат – 30 июня 2017 года образовалась переплата в размере <данные изъяты>. С учетом произведенного перерасчета, из вновь назначенной пенсии, с 3 февраля 2012 года по 30 июня 2017 года, в размере <данные изъяты>, с учетом удержанной, из вновь назначенной пенсии, в размере <данные изъяты>, и с учетом права на получение единовременной выплаты в размере <данные изъяты> в январе 2017 года, остаток ущерба, причиненного государству в лице ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания, составил сумму в размере <данные изъяты>.

      ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, поддержав исковые требования в полном объеме.

         Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          В судебном заседании ответчик Пицхелаури ФИО1 исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем сделала письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

             Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      Ответчик иск признал.

      Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

              Суд принимает признание иска ответчиком.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания к Пицхелаури ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

          Взыскать с Пицхелаури ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Цаголов З.М.