Приговор по делу № 1-214/2015 от 31.03.2015

дело № 1-214/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 апреля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

потерпевшего С.

подсудимой Семяшкиной Л.И.,

ее защитника - адвоката Кондратьевой И.А., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 372,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Семяшкиной Любови Ивановны, родившейся <...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

УСТАНОВИЛ:

Семяшкина Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. года <...> г. года Семяшкина Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... в ходе ссоры со С. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им С. один удар в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны переднебоковой поверхности грудной клетки во 2-м межреберье слева по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Семяшкина Л.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший С. против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семяшкиной Л.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, тяжких, признание Семяшкиной Л.И. вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не желавшего привлекать подсудимую к уголовной ответственности и простившего ее, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

Также суд учитывает данные о личности Семяшкиной Л.И., <...> г.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семяшкиной Л.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела, опровергаются пояснениями потерпевшего в суде о том, что он к Семяшкиной Л.И. насилие не применял, ничем не провоцировал ее на совершение преступления, какую-либо помощь после нанесения ножевого ранения подсудимая ему не оказывала.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает:

- рецидив преступлений, <...> г.

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <...> г.

Учитывая наличие в действиях Семяшкиной Л.И. отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, наказание Семяшкиной Л.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Семяшкиной Л.И. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Семяшкиной Л.И. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать в отношении Семяшкиной Л.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая данные о ее личности и тяжесть совершенного преступления.

Учитывая возраст подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Семяшкиной Л.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семяшкину Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...> г. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Семяшкиной Л.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять <...> г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Семяшкиной Л.И. под стражей по приговору <...> г. включительно.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, – то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова