Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-1025/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1732/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 23 сентября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Артемьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Артемьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Артемьева И.В. получила кредит в сумме 273074,82 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22.9 % годовых. Минимальный платеж должен был вноситься не позднее 10 числа каждого в месяце в сумме 5544,89 рублей. Данное обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 287758,74 рубля, в том числе основной долг 259996,33 рубя, проценты 20762,41 рубль и 5000 рублей неустойка. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 6057,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Артемьева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Артемьевой И.В. кредитное соглашение № №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 273074,82 рубля сроком на 84 месяца под 22.90 процентов годовых на ремонт дома. Величина аннуитетного платежа составляет 6544,89 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 273074,82 рубля Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.3 указанного кредитного соглашения и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.2.4 и 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрена неустойка в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, и выписки по счету ответчика, платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в мае 2013 года.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному соглашению отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному соглашению заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Артемьевой И.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, подписанный Банком и заемщиком), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 287758,74 рубля, в том числе основной долг 259996,33 рубя, проценты 20762,41 рубль и 5000 рублей неустойка.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6057,54 рубля (л.д. 3) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Артемьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с Артемьевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287758 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 6057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года