Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2016 ~ М-322/2016 от 01.04.2016

№ 2-337/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

С участием ответчика                             ФИО1,

18 мая 2016 года          в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО НБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора ПАО НБ «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 223745 рублей 86 копеек под 18% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 22 числа каждого месяца в размере 7896 рублей 76 копеек. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по данному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73860 рублей 01 копейка, из которых 57856 рублей 85 копеек – основной долг; 5234 рубля 94 копеек – проценты за пользование кредитом; 2200 рублей - штраф; 8568 рублей 22 копейки – проценты на просроченный долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73860 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей.

Представитель истца ПАО НБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, ПАО НБ «<данные изъяты> представлен ответ на запрос суда, в котором указано, что ответчик ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им досрочно погашен кредит путем внесения денежной суммы в размере 142000 рублей по предварительному согласованию в телефонном режиме с представителем банка. После указанной даты платежи в погашения кредита им не вносились, поскольку кредитное обязательство было исполнено. Внесение вышеуказаной суммы подтверждается выпиской по его счету №.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме под 18% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями не позднее 22 числа каждого месяца в размере 7896 рублей 76 копеек.

Выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 223745 рублей 86 копеек были перечислены истцом на счёт ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 73860 рублей 01 копейка, из которых 57856 рублей 85 копеек – основной долг; 5234 рубля 94 копеек – проценты за пользование кредитом; 2200 рублей - штраф; 8568 рублей 22 копейки – проценты на просроченный долг.

Согласно выписки по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 142000 рублей в счет погашения кредита по предварительному согласованию в телефонном режиме с представителем банка.

Таким образом, кредитное обязательство ФИО1 перед ПАО НБ «<данные изъяты>» исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Национальный банк «<данные изъяты>» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко