Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2013 ~ М-4619/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-5292/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Добраш Т.В.,

при секретаре: Барановой Н.А.

01 ноября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском

гражданское дело по иску Орлова О.В. к Орлов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.В. обратилась в суд с иском к Орлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орловой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой "."..г. она зарегистрировала своего будущего супруга – ответчика Орлова А.В. и его мать – ответчика Орлову А.А. Мать супруга в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала. Ответчик Орлов А.В. после регистрации брака с истицей проживал какое-то время в спорной квартире, однако семейная жизнь с ним не сложилась, "."..г. он собрал свои вещи и выселился из спорной квартиры, "."..г. брак с ним истицей был расторгнут. В настоящее время регистрация ответчиков создает препятствия истице в реализации прав собственника жилого помещения, поскольку она намерена распорядиться данной квартирой, в связи с чем истец просит признать ответчика Орлову А.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, а ответчика Орлова А.В. утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Орлова О.В. и ее представитель Григорян А.М. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Орлова А.А. и Орлов А.В. в судебное заседание не явились, Орлова А.А. извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения. Ответчик Орлов А.В. также извещался судом своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил. В адрес суда вернулось судебное извещение с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика Орлова А.В. от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Орловой О.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справке МКУ «МФЦ» городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. года, по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными: истец Орлова О.В., Орлова А.А. – с "."..г. года, бывший муж – Орлов А.В. с "."..г. года.

Истец Орлова О.В. и ответчик Орлов А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с "."..г. по "."..г. года, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации и расторжении брака.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик Орлова А.А., являясь матерью ее бывшего супруга, в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, ответчик Орлов А.В. в период их брака до "."..г. года проживал в спорной квартире, но после прекращения семейных отношений добровольно выселился из спорной квартиры, вывез из нее все свои вещи, на настоящее время ответчики членами семьи истицы не являются.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных судом в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 показала, что проживает в одном подъезде с истицей, она на 1-ом этаже, Орлова О.В. на третьем, Примерно 3 года назад истица въехала в квартиру вместе со своим мужем Орловым А.В., какое-то время они жили вместе, потом Орлов А.В. съехал с квартиры, и примерно год он квартире не проживает. Орлову А.А. – мать бывшего супруга истицы она не знает, никогда в квартире, в доме ее не видела, в квартиру к истице она не вселялась.

Свидетель ФИО8 показала суду, что является соседкой истицы по площадке. В настоящее время истица проживает в квартире одна, ранее жила с мужем Орлов А.В., которого она давно в квартире не видела, интересовалась у истицы, куда он делся, на что истица ответила, что они разошлись и он выехал из квартиры. Орлов А.В. не проживает в квартире примерно около 1 года. Орлова О.В. она не знает, в квартире истицы ее никогда видела, в квартиру к истице она не вселялась.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку у них отсутствует какая-либо заинтересованность в исходе дел, их показания последовательны и согласуются с показаниями истца, письменными материалами дела.

Факт не проживания Орловой А.А. по месту регистрации, а фактического проживания по другому адресу: <адрес>, подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, согласно которому судебное извещение было получено ею именно с указанного адреса.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Орлова А.А. членом семьи истца никогда не являлась, в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, своих вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем она не приобрела право пользования спорной квартирой. Ответчик Орлов А.В. является бывшим членом семьи истицы – собственника жилого помещения, брак с ним расторгнут, он добровольно выехал из жилого помещения, проживает на протяжении 1 года по другому адресу, соглашений о пользовании спорной квартирой между бывшими супругами не заключалось, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, в связи с чем он утратил право пользования спорной квартирой.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает возникновение у них право пользования ею, до момента их регистрации в спорном жилом помещении квартира находилась в единоличной собственности истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░