Решение по делу № 2-292/2015 (2-2189/2014;) ~ М-2202/2014 от 19.12.2014

Дело №2-292/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 16 февраля 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.Д.В., Т.Т.В.о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.Д.В., Т.Т.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Т.Д.В. заключен кредитный договор №№.

Согласно ст.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по кредитному договору установлена в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита был заключен:

- договор поручительства физического лица с Т.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п.2.1).

Как установлено п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1 кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Требованиями банка о погашении просроченной задолженности заемщику и поручителю предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о погашении задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно с Т.Д.В. и Т.Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 01 копейка,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 47 копеек,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля 71 копейка,

- пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Кроме того, открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Щ.Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, и пояснила, что задолженность по кредитному договору заемщика Т.Д.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек. Именно эту сумму она просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Т.Д.В. и Т.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель ответчицы Т.Т.В. - П.Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Т.Д.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Т.Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства с Т.Т.В..

В связи с трудным материальным положением ответчиков была допущена просрочка в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем не возражала против взыскания с ответчиков задолженности за просроченный основной долг и проценты.

Что касается требования о взыскании основного долга, в данной части полагала необходимым истцу отказать, так как не поставлен вопрос о расторжении кредитного договора, а срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Т.Д.В. был заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику Т.Д.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный кредитный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В обеспечение возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Т.Т.В..

В судебном заседании установлено, что заемщик Т.Д.В. свои обязательства перед банком не исполняет.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Размер задолженности Т.Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 01 копейка,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 47 копеек,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля 71 копейка,

- пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Поскольку заемщик свои обязательства перед банком не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Т.Д.В. и поручителю Т.Т.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности. Данные требования не были исполнены. В связи с чем открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом были исследованы доводы представителя ответчицы П.Л.В. о том, что во взыскании основного долга истцу следует отказать, так как не поставлен вопрос о расторжении кредитного договора. Между тем суд их во внимание не принимает, по следующим основаниям.

Встречных исковых требований о расторжении кредитного договора ответчиками заявлено не было. Предъявлять требование о расторжение кредитного договора является правом истца. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора). С данными условиями заемщик был согласен.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство надлежащим образом не исполняется, суд считает необходимым взыскатьс Т.Д.В. и Т.Т.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.Д.В., Т.Т.В.о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскатьс Т.Д.В. и Т.Т.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 20 февраля 2015 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова