Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2124/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                        30 ноября 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Хай Систем» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У с т а н о в и л:

ООО «Хай Систем» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 08.12.2022 года по гражданскому делу №2-7451/22 по иску ООО «Хай Систем» к Генералову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, указывая о том, что 05.06.2023 года ООО «Хай Систем» обратилось в ОСП по СЗАО АО ФССП России по г. Москве с оригиналом исполнительного листа и заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Генералова Д.С. Однако до настоящего времени в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, исполнительный лист также не возвращался, о судьбе оригинала исполнительного листа неизвестно, решение суда не исполнено.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления. От представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-7451/22 по иску ООО «Хай Систем» к Генералову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, которым суд взыскал с ответчика Генералова Д.С. в пользу ООО «Хай Систем» в счет задолженности по договору займа № 31/05/22 от 31.05.2022 сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2022 года по 10.10.2022 года в размере 80 753 руб. 42 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.07.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 473 руб. 77 коп., а также неустойку за нарушение срока возврата займа с 11.10.2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2023 года.

10.05.2023 года представитель взыскателя получил на руки исполнительный лист по данному гражданскому делу.

Исполнительный лист был направлен по Почте России в отдел службы судебных приставов, однако исполнительное производство возбуждено не было.

Исполнительный лист был утерян.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного документа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Поскольку доводы, изложенные в заявлении ООО «Хай Систем», подтверждаются фактическими материалами дела, учитывая, что подлинник исполнительного документа утрачен, а, значит, отсутствует на исполнение, решение суда не исполнено надлежащим образом, а иного суду не представлено, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление ООО «Хай Систем» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-7451/22 удовлетворить.

Взыскателю ООО «Хай Систем» выдать дубликат исполнительного документа (исполнительного листа) от 08.12.2022 года по гражданскому делу №2-7451/22 по иску ООО «Хай Систем» к Генералову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Изотова