Решение по делу № 2-1135/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1135/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 19 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сберкред Банк (ЗАО) к Потаповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ Сберкред Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АКБ Сберкред Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 04.04.2012.

Согласно положениям раздела 2 Кредитного договора истец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В силу п. 2.3 Кредитного договора за пользование Кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Истец 01.02.2013 направил Заемщику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Кредитор вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами, а именно: штраф за 1-ый пропуск очередного платежа составляет <данные изъяты> рублей, а штраф за 2- ой и любой последующий пропуск очередного платежа - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.6 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с Требованием Кредитора, последний вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Кредитора в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

По состоянию на 08.08.2013 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.;

проценты - <данные изъяты> руб.;

проценты на ПрОД- <данные изъяты> руб.;

штраф за пропуск очередного платежа - <данные изъяты> руб.;

неустойка - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Потаповой Елены Владимировны в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель АКБ Сберкред Банк (ЗАО) Смирнова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Потапова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, суммы процентов в размере <данные изъяты> копеек, к неустойке и штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ Сберкред Банк (ЗАО) и Потаповой Е.В. был заключен Кредитный договор № от 04.04.2012.

Согласно положениям раздела 2 Кредитного договора истец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В силу п. 2.3 Кредитного договора за пользование Кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Истец 01.02.2013 направил Заемщику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Кредитор вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами, а именно: штраф за 1-ый пропуск очередного платежа составляет <данные изъяты> рублей, а штраф за 2- ой и любой последующий пропуск очередного платежа - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.6 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с Требованием Кредитора, последний вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Кредитора в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

По состоянию на 08.08.2013 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.;

проценты - <данные изъяты> руб.;

проценты на ПрОД- <данные изъяты> руб.;

штраф за пропуск очередного платежа - <данные изъяты> руб.;

неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчица Потапова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования АКБ Сберкред Банк (ЗАО) о взыскании с Потаповой Е.В. задолженности по Кредитному договору, а именно суммы основного долга, процентов в размере <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейка подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно тарифам истца по кредитованию физических лиц, предусмотрен штраф за первый пропуск очередного платежа в сумме 100 рублей, штраф за пропуск второго платежа и любого последующего очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица согласилась с такими тарифами и обязалась выполнять, о чем имеется ее личная подпись от 04.04.2012. С учетом имеющейся у ответчице пропусков платежей, истцом был начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании с Потаповой Е.В. неустойки являются правомерными.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не доказал, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло для истца серьезные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Сберкред Банк (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой Елены Владимировны в пользу АКБ Сберкред Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.02.2014.

Судья: