Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2014 ~ М-1976/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 октября 2014 года

         дело № 2-1993/2014

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре А.П. Нерадовских,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Корникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Корникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Во исполнение условий договора, Банк выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Сахарова И.С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивала, что подтверждается ходатайством, поданным в суд через канцелярию суда.

Ответчик Корников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны, и Корниковыми С.А., с другой стороны заключен кредитный договор № о предоставлении Корникову С.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.4 Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно выходил на просрочку, погашая кредит несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из карточки движения средств по кредиту Корниковым С.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платеж по договору.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика стороной истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается текстом требования и списком почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед банком составила: <данные изъяты> руб., в том числе: просрочка ссуды – <данные изъяты> руб., просрочка процентов – <данные изъяты> руб., долг по неустойкам – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия названного кредитного договора доказательств исполнения обязательств по договору не представил, поэтому названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 098,12 руб.

Руководствуясь ст. 307-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корникова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.

Судья                        Н.В. Кригер