Приговор по делу № 1-391/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 20 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой А.А.,

подсудимого Арутюняна А.А.,

защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., представившей удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арутюняна А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.А. совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 г. в дневное время, Арутюнян А.А. и неустановленное следствием лицо, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, 30 августа 2018 г. около 17 час. 00 мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Арутюнян А.А., согласно отведенной ему роли взял с витрины торгового зала магазина автопроигрыватель DEXP Evolution W-02 серийный № <данные изъяты> стоимостью 4881 руб. 36 коп., а неустановленное следствием лицо, которое находилось рядом с Арутюняном А.А., взяло с витрины цифровой ресивер марки Sony DSX-A410BT серийный № <данные изъяты> стоимостью 3685 рублей.

В последующем Арутюнян А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8566 рублей 36 копеек.

Подсудимый Арутюнян А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действия согласен. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухова А.А. полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – Кондакова А.Л. поддержала позицию Арутюняна А.А. и просила удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Арутюнян А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд действия Арутюняна А.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому Арутюняну А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд учитывает, что Арутюнян А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 156-157), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 165).

К обстоятельствам смягчающим наказания, суд относит признание подсудимого своего вины, явку с повинной (т.1 л.д. 23), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняна А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Арутюнян А.А.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Арутюняна А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Арутюняну А.А. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к Арутюняну А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Арутюняна А.А. к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, то есть применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арутюняна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Арутюняна А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе, не совершать нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Арутюняна А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Арутюняна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сличительная ведомость <данные изъяты> акт списания, копия листа записи ЕГРЛ, копия счета фактуры <данные изъяты>, копия счета фактуры <данные изъяты> копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, копия устава, копия договора комиссии <данные изъяты>, копия договора комиссии <данные изъяты>, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

- автопроигрыватель DEXP Evolution W-02 серийный № <данные изъяты>, цифровой ресивер марки Sony DSX-A410BT серийный № <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева