Решение по делу № 02-0394/2022 от 22.07.2021

77RS0025-02-2021-006753-94

Судья Пучков А.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-0394/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-18906/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Солнцевского районного суда г. Москвы № 2-0394/2023 по апелляционной жалобе ответчика Быстрова И.И. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК «Солнцево-16» к Быстровой Юлии Игоревне, Быстровой Евгении Михайловне, Быстрову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Быстровой Юлии Игоревны, Быстровой Евгении Михайловны, Быстрова Игоря Ивановича в пользу ЖСК «Солнцево-16» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 350 559 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 364 764 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК «Солнцево-16» обратился в суд с иском к Быстровой Ю.И., Быстровой Е.М., Быстрову И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 537 402 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 574 руб. 03 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., указав, что Быстрова Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где также проживают Быстрова Е.М. и Быстров И.И.,

Управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу осуществляет ЖСК «Солнцево 16».

Как указывает истец, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, по состоянию на апрель 2021 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 537 402 руб. 80 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представители истца ЖСК «Солнцево-16» по доверенностям Павлущенко Л.А., Рыбочкин А.Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Быстров И.И. и его представитель Шевцов Ф.Н. в судебное заседание явились, иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Быстрова Ю.И., Быстрова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Быстров И.И. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Быстров И.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ЖСК «Солнцево-16» по доверенности Рыбочкин А.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Быстрова Е.М., Быстрова Ю.М., представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.1 и п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела Быстрова Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы Быстрова Ю.И., Быстрова Е.М., Быстров И.И. и несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу осуществляет ЖСК «Солнцево 16».

Как указывает истец, и подтверждается представленными в материалы дела справкой о финансовом состоянии лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по апрель 2021 года в размере 537 402 руб. 80 коп., до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 09.09.2019г. с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 27.09.2019г. судебный приказ от 09.09.2019г. отменен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени последними не представлено, в связи с чем, суд признал требования истца законными и обоснованными.

Возражая против заявленных требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований, разрешая которое суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском в суд ЖСК «Солнцево-16» обратился 10.06.2021г., задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась за период с июля 2015 года по апрель 2021 года, в связи с чем, учитывая порядок внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, предусмотренный п. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2021 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности за период с июля 2015 года по апрель 2018 года включительно.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики в силу закона несут солидарную ответственность с собственником, принимая во внимание, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно и в надлежащем размере не производили, в добровольном порядке задолженность не погасили, суд, применив к части исковых требований последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 350 559 руб. 13 коп. за период с мая 2018 года по апрель 2021 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает ко взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 705 руб. 59 коп., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчиков задолженность в размере 86 481,74 руб. за антенну, тех. обслуживание и целевые взносы, поскольку доказательств, подтверждающих размер данной задолженности истец не представил, решение об установлении тарифов по указанным услугам собственниками не принималось, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, по оспариваемым ответчиками услугам истцом применяются тарифы, установленные Правительством г. Москвы, в связи с чем решения общего собрания собственников помещений в данном случае не требуется.

Доводы о необоснованности взыскания целевых взносов, судебная коллегия отклоняет, поскольку размер целевых взносов был установлен решением общего собрания от 12.06.2012 г. (Том 1 л.д.171).

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: