Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-1942/2015;) ~ М-1632/2015 от 22.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Гундыревой Т.А.,

с участием представителя истца Гайкова А.С. - адвоката Чиркова П.В., действующего по удостоверению № и на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 января 2016 года гражданское дело № по исковому заявлению Гайкова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Букину С.А. о возмещении расходов на ритуальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайков А.С. обратился в Шадринский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении расходов на ритуальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 марта 2012 года около 17 часов 20 минут на ... км автодороги Курган - Тюмень в ... районе Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля " Г ", государственный регистрационный знак ... 45, под управлением Букина С.А., и автомобиля " Л ", государственный регистрационный знак ... 45, под управлением его отца "СГ".

В результате ДТП на месте погибли его отец "СГ" и племянник "ЕВ", ... года рождения.

Приговором ... районного суда Тюменской области от 27.12.2012 года Букин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Кассационным определением от 28.02.2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда приговор ... районного суда от ... года оставлен без изменения, кассационная жалоба Букина С.А. без удовлетворения.

Гражданская ответственность гр. Букина С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ....

Им были организованы похороны отца и племянника. ... года им была организована покупка двух гробов у ИП "ИП" для "СГ" и "ЕВ" на суммы 7000 рублей и 1470 рублей. Всего: 8470 рублей.

Через ритуальный салон ИП "СП" было организовано погребение. Стоимость организации похорон "СГ" составила 23500 рублей.

Для проведения ритуального обеда в день похорон в кафе «...» им были понесены расходы в сумме 5972 руб. 80 коп.

Кроме того, ... года им были заказаны памятники в ритуальном салоне ИП "СП", а ... года установлены. Стоимость памятника для "СГ" составила 36800 рублей. Стоимость памятника для "ЕВ" составила 38540 рублей. Всего: 75340 рублей.

Общая сумма по организации похорон и установке памятников составила 113282 рублей 80 копеек.

... года и ... года он обращался с заявлением к ответчику с просьбой произвести ему указанные выше выплаты.

... года ответчиком была ему перечислена сумма 25000 рублей.

Таким образом, на данный момент ему не выплачено ответчиком 113282 руб. 80 коп. - 25000 руб. = 88282 руб. 80 коп.

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу расходы по покупке гробов в сумме 8470 руб., расходы по организации похорон в сумме 23500 руб., расходы по организации ритуального обеда в сумме 5972 руб. 80 коп., расходы по оплате изготовления памятника для "СГ" в сумме 36800 руб. и "ЕВ" в сумме 38540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 321 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от ... года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Букин С.А..

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В окончательной форме истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по покупке гроба "СГ" в сумме 7000 руб., "ЕВ" - 1470 руб., расходы по организации похорон в сумме 23500 руб., расходы по организации ритуального обеда в сумме 5972 руб. 80 коп., расходы по оплате изготовления памятника в сумме 11800 руб., расходы по оплате изготовления памятника "ЕВ" с ООО «Росгосстрах» в сумме 25000 руб., с ответчика Букина С.А. в сумме 13540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 321 руб.

Истец Гайков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Чиркова П.В.

Представитель истца Гайкова А.С. - адвокат Чирков П.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Гайкова А.С.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» не согласно по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В силу указанных норм закона, лимит страховой выплаты на возмещение расходов на погребение определен в размере 25000 руб.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате расходов на погребение "СГ" в размере 66272 руб. 80 коп., однако к заявлению не были приложены банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

... года ответчиком направлено истцу уведомление, с просьбой предоставить банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

... года истец направил повторное заявление о страховой выплате и предоставил банковские реквизиты.

... года денежные средства в пределах лимита в размере 25000 руб. были переведены на расчетный счет истца, что подтверждается актом о страховом случае №.

Таким образом, обязательства по осуществлению страховой выплаты были исполнены ответчиком в полном объёме и в сроки, предусмотренные Законом РФ Об ОСАГО, в связи с чем, исковые требования являются незаконными и необоснованными.

Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме, в связи с необоснованностью.

Ответчик Букин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, где указал, что с исковыми требованиями не согласен. В обоснование этого приводит нижеследующее. С момента происшествия, похорон прошло более 3-х лет, считает, что срок подачи исковых требований истек. Так же не согласен с суммой, предъявленной истцом Гайковым А.С. Считает, что сумма чрезмерно высока. Всего в исковом требовании заявлена сумма, составляющая 128603 руб. 00 коп. Ранее им было перечислено в пользу Гайкова А.С. на погашение расходов по организации похорон в размере 25000 рублей. Оплатить расходы по изготовлению памятников, расходы по оплате услуг представителя Гайкова А.С. не представляет возможным, в связи с низким уровнем заработной платы, получаемой в колонии. Так же ... года судом было решено привлечь его в качестве соответчика по делу, с чем он полностью не согласен. Исковые требования Гайкова А.С. составляют 113282 руб. 00 коп. С данными исковыми требованиями так же не согласен. Ранее Гайкову А.С. страховой компанией были возмещены расходы по погребению погибших. Им было перечислено в пользу Гайкова А.С. 25000 рублей на погашение расходов по организации похорон. Считает, что тех средств, которые были выплачены ранее, достаточно для возмещения расходов на ритуальные услуги. Оплатить расходы по изготовлению памятников, которые составляют более 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя Гайкова А.С. не представляет возможным. Помимо данных исковых требований он уже выплачивает Гайкову А.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, и второй потерпевшей "ТВ" - 900000 рублей. Компенсация выплачивается путем вычета денежных средств из его заработной платы, получаемой в колонии-поселении, которая очень мала, о чём подтверждает справка о заработной плате. Все незначительные денежные сбережения также отдаются в счет погашения иска. В связи с этим он возражает исковым требованиям Гайкова А.С. Учитывая вышеизложенное, просил суд в исковых требованиях Гайкова А.С. отказать, в связи с отсутствием их обоснованности и целесообразности.

Учитывая, что в материалах дела имеются уведомления в получении судебных повесток ответчиками на ... года, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гайкова А.С.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно справке о ДТП, 25 марта 2012 г. в 17 час. 20 мин. на ... км автодороги Курган - Тюмень произошло столкновение двух транспортных средств с участниками: водитель Букин С.А., управлявший автомобилем " Г " г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности "АС", и водитель "СГ", управлявший автомобилем " Л " г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности "СГ", в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. ...).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также материалами уголовного дела (л.д. ...).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... года, начальник СО ОП (дислокация с. ...) МО МВД России «Ялуторовский» "АВ", рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ... года, установил:

... года около 17 часов 20 минут на ... км автодороги Курган-Тюмень Букин С.А., управляя автомобилем марки " Г " номер государственной регистрации ... 45 регион, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки " Л " номер государственной регистрации ... 45 регион под управлением "СГ", в результате чего водитель автомобиля марки " Л " номер государственной регистрации ... 45 регион "СГ", скончался на месте ДТП, пассажир автомобиля марки " Л " номер государственной регистрации ... 45 регион "ЕВ", ... года рождения скончался от полученных травм в ... ЦРБ, постановил: возбудить уголовное дело при признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении Букина С.А., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. (л.д. ...).

Согласно приговора ... районного суда Тюменской области от 27 декабря 2012 года, Букин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Взыскано с Букина С.А. в пользу Гайкова А.С. 500000 рублей компенсация морального вреда и 20000 рублей - возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Взыскано с Букина С.А. в пользу "ТВ" 900000 рублей компенсация морального вреда, в том числе: 200000 рублей за причинение тяжкого вреда её здоровью, 500000 рублей за гибель младшего сына и 200000 рублей за причинение тяжкого вреда здоровью старшего сына и 20000 рублей - возмещение расходов на оплату юридических услуг, (л.д. ...).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2013 года, приговор ... районного суда Тюменской области от 27 декабря 2012 г. в отношении Букина С.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Богомоловой Л.А. - без удовлетворения, (л.д. ...).

Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах», Страхователь и собственник транспортного средства: Букин С.А., транспортное средство: " Г ", государственный регистрационный знак ... 45 рус, срок действия договора: с ... года по ... года (л.д. ...).

Согласно товарного чека от ... года, Покупатель: Гайков А.С. приобрел у поставщика: ИП "ИП" товар: - гроб ("СГ") на сумму 7000 рублей, - гроб ("ЕВ") на сумму 1470 рублей, (л.д. ...).

Согласно накладной ГорПО «...» от ... года., Гайков А. уплатил кафе «...» за проведение ритуального обеда в день похорон в кафе «...» сумму 5972 руб. 80 коп. (л.д. ...).

Согласно квитанции-договора № от ... года на ритуальные услуги серии АФ, Заказчик - Гайков А.С. уплатил ИП "СП" за ритуальные услуги по захоронению умершего "СГ" 23500 рублей, (л.д. ...).

Согласно квитанции-договора № серии КБ от ... года, Заказчик -Гайков А.С. уплатил ИП "СП" за ритуальные услуги по изготовлению памятника для умершего "СГ" 36800 рублей, (л.д. ...).

Согласно квитанции-договора № серии КБ от ... года, Заказчик -Гайков А.С. уплатил ИП "СП" за ритуальные услуги по изготовлению памятника для умершего "ЕВ" 38540 рублей, (л.д. ...).

Гайков А.С. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате от ... года, где просил ООО «Росгосстрах» перечислить ему денежные средства в сумме 66272 руб. 80 коп., а ООО «Росгосстрах» получил заявление ... года (л.д. ...).

Гайков А.С. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с претензией от ... года, где просил ООО «Росгосстрах» рассмотреть данную претензию и перечислить ему денежные средства в сумме 113282 руб. 80 коп. (л.д. ...).

Согласно платежного поручения № от ... года, ООО «Росгосстрах» перечислило Гайкову А.С. по страховому акту № от ... года в счет страхового возмещения 25000 рублей (л.д. ...).

Согласно товарного чека от ... года, Гайков А.С. уплатил ИП "СФ" за услуги ксерокопирования документов 321 руб. (л.д. ...).

Согласно справки за № от ... года ФКУ КП-... УФСИН России по Курганской области, дана на Букина С.А., ... г.р. в том, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-... УФСИН России по Курганской области. Букин С.А. трудоустроен ... по ремонту автомобилей ЦТАО и его заработная плата составила: - январь 2015 г. - 5260,32 руб., за февраль 2015 г. - 4499,29 руб., за март 2015 г. - 3293,25 руб., за апрель 2015 г. - 5901,88 руб., за май 2015 г. -6004,71 руб., за июнь 2015 г. - 4701,98 руб., за июль 2015 г. - 7375,06 руб., за август 2015 г. - 4293,09 руб., за сентябрь 2015 г. - 1396,93 руб., за октябрь 2015 г. - 1368,06 руб. Итого: 44094,57 руб. (л.д. ...).

Гайков А.С. уплатил 15000 рублей адвокату Чиркову П.В. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается квитанцией № от ... года (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в статье 3 Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) -пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи, действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, суд считает их подлежащими полному возмещению.

При этом судебная коллегия исходит из положений статей 3, 5, 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные истицей расходы на поминальный обед, без учета стоимости спиртных напитков, в день похорон не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вышеуказанных расходов на погребение.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 п. 49 страховая компания возмещает расходы на погребение не более 25000 рублей лицам, понесшим эти расходы.

ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнило в полном объёме, выплатив истцу 25000 рублей на погребение, что подтверждается материалами дела.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по покупке гроба "СГ" в сумме 7000 руб., "ЕВ" - 1470 руб., расходы по организации похорон в сумме 23500 руб., расходы по организации ритуального обеда в сумме 5972 руб. 80 коп., расходы по оплате изготовления памятника в сумме 11800 руб., расходы по оплате изготовления памятника "ЕВ" с ООО «Росгосстрах» в сумме 25000 руб., с ответчика Букина С.А. в сумме 13540 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 321 руб.

Данные расходы подтверждены документально.

Оценив все письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Букина С.А. следует взыскать расходы по покупке гроба "СГ" в сумме 7000 руб., гроба "ЕВ" - 1470 руб., расходы по организации похорон в сумме 23500 руб., расходы по организации ритуального обеда в сумме 5972 руб. 80 коп., расходы по оплате изготовления памятника "СГ" в сумме 11800 руб., расходы по оплате изготовления памятника "ЕВ" в размере 13540 руб.

В удовлетворении исковых требований Гайкова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 15000 рублей. Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 5000 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате копировальных услуг в размере 321 руб. 00 коп.

Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, и что с ответчика Букина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате копировальных услуг в размере 321 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика Букина С.А. следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 1438 руб. 18 коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░" ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░" ░ ░░░░░ 1470 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5972 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░" ░ ░░░░░ 11800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░" ░ ░░░░░░░ 13540 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1438 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░