Дело № 2-2032/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 10 июля 2015 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Коноваловой Ж.А.
при секретаре Швец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Карпилянскому <данные изъяты>, Карпилянской <данные изъяты> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к Карпилянскому <данные изъяты>, Карпилянской <данные изъяты> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенные о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Карпилянскому <данные изъяты>, Карпилянской <данные изъяты> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г.Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.А. Коновалова