Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2014 (2-2437/2013;) ~ М-2329/2013 от 27.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-252/14

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики с момента подключения к газораспределительной сети находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку газа.

В нарушение своих обязанностей ответчики не передавали показания прибора учета природного газа и не оплачивали поставку природного газа.

В результате инвентаризации, проведенной по адресу: <адрес>, д. Гать, <адрес>, был составлен акт проверки и сняты показания прибора учета.

В ноябре 2013 г. ответчиками была произведена оплата в сумме <данные изъяты> Окончательно сумма задолженности составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворениям ответчиками заявленных требований.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Абрамочкина