Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2012 ~ М-492/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-547/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 мая 2012 года

Мотивированное решение суда

составлено 25 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 мая 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора <адрес> Змиевской А.Ю.,

представителя истца Колчин В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Изерской Л.И.,

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Городской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колчин В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков,

установил:

Колчин В.В. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании за счет средств федерального бюджета недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере --------- рубля -- копеек.

В судебном заседании представитель истца Колчин В.В. по доверенности Изерская Л.И. исковые требования уточнила и пояснила суду, что Колчин В.В., принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, является инвали<адрес> группы вследствие чернобыльской катастрофы и получает ежемесячную компенсационную выплату возмещения вреда здоровью.

Нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -----1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - базовый Закон) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В связи с тем, что органом социальной защиты ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью не индексировались надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства, Колчин В.В. вынужден был обратиться в суд. В соответствии с решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста МРОТ, с 01 января 20-- года по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уровню инфляции. Этим же решением с ответчика единовременно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колчин В.В. на тот момент не заявлялись, в связи с чем судом не рассматривались.

Между тем, состоявшимся решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью должна составлять: с ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей -- копеек; с ДД.ММ.ГГГГ – -- рублей -- копеек; с 01 января 20-- года – -- рублей -- копеек; с ДД.ММ.ГГГГ – -- рублей -- копеек.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый, пострадавший от экологических правонарушений, имеет право на возмещение вреда здоровью или его имуществу в том объеме, который признан государством.

Особенности, связанные с возмещением вреда здоровью гражданам, подвергшимся радиации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, отражены в специальном Законе от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Указанный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим при ликвидации аварии на ЧАЭС, за прошлое время, если эти суммы не были получены ими по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колчин В.В. недоплачена сумма в размере ---- рублей 16 копеек, которая складывается из следующего расчета.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рублей -- копеек ? 6 месяцев) - (-- рублей -- копейки ? 4 месяцев + -- рублей -- копейки ? 2 месяцев = -- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда; -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период с июля по октябрь 2000 года, -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещение вреда здоровью за период времени с ноября по декабрь 2000 года.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рубля -- копеек ? -- месяцев) - (-- рублей -- копейки + -- рублей -- копеек + -- рубля -- копеек ? 10 месяцев) = ---- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за январь 2001 года, -- рублей 15 копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью за февраль 2001 года, -- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью за период времени с марта по декабрь 2001 года.

За период времени с 01 января 20-- года по 31 декабря 20-- года: (-- рублей -- копеек ? -- месяцев) - (-- рублей + -- рубль -- копеек + ---- рубля -- копеек ? 10 месяцев) = -- рублей 99 копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, --00 рублей - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в январе 20-- года, -- рубль -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в феврале 20-- года, ---- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период времени с марта по декабрь 20-- года.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рублей -- копеек ? 6 месяцев) - (---- рубля -- копеек + -- рубля -- копейки + -- рубля -- копеек ? 4 месяца) = -- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, ---- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в январе 2003 года, -- рубля -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в феврале 2003 года, -- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период с марта по июнь 2003 года.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Кроме того, Коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем определении по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № № указала, что решение о выплате задолженности с учетом понесенных заявителем убытков, исчисленных путем увеличения суммы задолженности на сводный индекс потребительских цен, рассчитанный органами государственной статистики, по существу является правильным.

Учитывая изложенное при расчете убытков, сумма недоплаты в размере ---- рублей 16 копеек, должна быть проиндексирована на сводный индекс потребительских цен, из расчета:

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -- рубля -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 3,815 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = ---- рубля -- копейки;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ---- рублей -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 3,528 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = ----- рублей -- копеек;

за период времени с 01 января 20-- года по 31 декабря 20-- года: -- рублей -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 2,945 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -------- рублей -- копейки;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 2,--5 сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -- рубля -- копейки;

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляционных убытков составляет -- рублей -- копеек, из расчета: -- рубля -- копейки + -- рублей -- копеек + -- рублей -- копейки + -- рубля -- копейки).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.--.2000 № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № --2-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 1-- ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Просит суд взыскать с Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Колчин В.В. единовременно за счет средств федерального бюджета недоплату ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- рубля -- копеек.

В судебном заседании представитель Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности Городская Т.П. уточненные исковые требования Колчин В.В. не признала и пояснила суду, что в решении Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете ежемесячно выплачиваемой суммы возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученных сумм, произведено индексирование пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, по росту величины прожиточного минимума и по уровню инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> считает необоснованным повторное индексирование суммы возмещения вреда, рассчитанной решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, по росту величины прожиточного минимума, Шпаковский районный суд восстановил покупательскую способность сумм возмещения вреда и произвел их должную защиту от инфляции.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 14.--.2000 суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Но сумма возмещения вреда здоровью выплачивалась истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никак не меньше суммы, установленной основным Законом для инвалидов 2 группы. А порядок индексации размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливает Правительство Российской Федерации, в связи с чем, управлением индексировались суммы возмещения вреда здоровью, и отказов производить индексацию не было.

Кроме того, истцу решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в индексации несвоевременно выплаченных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав это тем, что суммы в возмещение вреда здоровью выплачивались регулярно, задолженность по этим выплатам у ответчиков перед истцом отсутствовала, а образовавшаяся задолженность в размере 264103 рубля 85 копеек образовалась не по вине ответчиков, а в результате избрания истцом наиболее благоприятного (выгодного) варианта увеличения ежемесячного размера суммы возмещения вреда предусмотренного действующим законодательством.

Считает, требование истца о взыскании недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков незаконным и просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец Колчин В.В. надлежащим образом, извещен о месте и времени в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть его исковое заявление к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Изерской Л.И.

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца Колчин В.В. по доверенности Изерскую Л.И., представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> Городскую Т.П., помощника прокурора <адрес> Змиевскую А.Ю. полагавшую возможным удовлетворить исковые требования Колчин В.В. в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Колчин В.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

На основании статьи -- Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Как установлено в судебном заседании Колчин В.В. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ему установлена вторая группа инвалидности.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования Колчин В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района, Государственному учреждению Центр занятости населения <адрес> о перерасчете и перечислении ежемесячно выплачиваемых сумм возмещения вреда причиненного здоровью и недополученных сумм удовлетворены частично.

Суд решил: исковые требования Колчин В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района, Государственному учреждению Центр занятости населения <адрес> о перерасчете и перечислении ежемесячно выплачиваемых сумм возмещения вреда причиненного здоровью и недополученных сумм удовлетворить – частично;

обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> провести перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации, в возмещение вреда причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда равного 1,581, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента роста минимального размера оплаты труда равного 1,515, с ДД.ММ.ГГГГ по росту величины прожиточного минимума в 1,682 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по росту величины прожиточного минимума в 1,222 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по росту величины прожиточного минимума в 1,195 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по росту величины прожиточного минимума в 1,1394 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по уровню инфляции в 1,05 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по уровню инфляции в 1,1 раза, с ДД.ММ.ГГГГ по уровню инфляции 1,085 раза и установить Колчин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ - размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью --- рублей -- копеек;

обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> включить Колчин В.В. в списки граждан, имеющих право на получение денежной компенсации, подлежащие представлению в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес>, указав в графе «размер денежной компенсации» размер недополученной единовременно суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ---------- рубля -- копеек;

обязать Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> перечислить Колчин В.В. недополученную единовременно взысканную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- рубля -- копеек, указанную в представленном списке в установленном порядке через организации федеральной или почтовой связи либо через кредитные организации;

обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> включить Колчин В.В. в списки граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации, подлежащие представлению в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес>, указав в графе «размер денежной компенсации» сумму ежемесячной выплаты в размере ------ рублей -- копеек;

обязать Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> перечислять Колчин В.В. ежемесячно сумму в размере ------ рублей -- копеек, указанную в представленном списке в установленном порядке через организации федеральной или почтовой связи либо через кредитные организации;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ---- органом социальной защиты населения истцу назначена к выплате ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в следующем размере: в период времени с июля по октябрь 2000 года - -- рублей -- копейки; в период времени с ноября по декабрь 2000 года - -- рублей -- копейки; в январе 2001 года -- рублей -- копейки; в феврале 2001 года – -- рублей 15 копеек; в период времени с марта по декабрь 2001 года – -- рубля -- копеек; в январе 2002 года – -- рублей; в феврале 2002 года – -- рубля -- копеек; за период времени с марта 2002 года по январь 2003 года ---- рубля -- копеек; в феврале 2003 года -- рубля -- копейки; в период времени с марта по июнь 2003 года – -- рубля -- копеек (л.д. --).

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью должна составлять: с ДД.ММ.ГГГГ – ------- рублей -- копеек; с ДД.ММ.ГГГГ – -- рублей -- копеек; с ДД.ММ.ГГГГ – -- рублей -- копеек; с ДД.ММ.ГГГГ – -- рублей -- копеек (л.д.15-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колчин В.В. недоплачена сумма в размере ---- рублей -- копеек, которая складывается из следующего расчета.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рублей -- копеек ? 6 месяцев) - (-- рублей -- копейки ? 4 месяцев + -- рублей -- копейки ? 2 месяцев = -- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда; -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период с июля по октябрь 2000 года, -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещение вреда здоровью за период времени с ноября по декабрь 2000 года.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рубля -- копеек ? -- месяцев) - (-- рублей -- копейки + -- рублей -- копеек + -- рубля -- копеек ? 10 месяцев) = ---- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, -- рублей -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за январь 2001 года, -- рублей 15 копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью за февраль 2001 года, -- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью за период времени с марта по декабрь 2001 года.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рублей -- копеек ? -- месяцев) - (-- рублей + -- рубль -- копеек + ---- рубля -- копеек ? 10 месяцев) = -- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, -- рублей - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в январе 2002 года, -- рубль -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в феврале 2002 года, ---- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период времени с марта по декабрь 2002 года.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-- рублей -- копеек ? 6 месяцев) - (---- рубля -- копеек + -- рубля -- копейки + -- рубля -- копеек ? 4 месяца) = -- рублей -- копеек, где -- рублей -- копеек - размер ежемесячной компенсационной выплаты возмещения вреда здоровью, установленный решением суда, ---- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в январе 2003 года, -- рубля -- копейки - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в феврале 2003 года, -- рубля -- копеек - фактически выплаченная ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за период с марта по июнь 2003 года.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый, пострадавший от экологических правонарушений, имеет право на возмещение вреда здоровью или его имуществу в том объеме, который признан государством.

Особенности, связанные с возмещением вреда здоровью гражданам, подвергшимся радиации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, отражены в специальном Законе от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Указанный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим при ликвидации аварии на ЧАЭС, за прошлое время, если эти суммы не были получены ими по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Колчин В.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая изложенное, суд считает законным и обоснованным довод Колчин В.В. о том, что при расчете убытков, сумма недоплаты в размере ---- рублей 16 копеек, должна быть проиндексирована на сводный индекс потребительских цен, из расчета:

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -- рубля -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 3,815 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -- рубля -- копейки;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ---- рублей -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 3,528 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -- рублей -- копеек;

за период времени с 01 января 20-- года по 31 декабря 20-- года: -- рублей 99 копеек (недоплата за индексируемый период) ? 2,945 (сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -- рублей -- копейки;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -- года -- копеек (недоплата за индексируемый период) ? 2,--5 сводный индекс потребительских цен за индексируемый период) = -- рубля -- копейки;

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляционных убытков составляет -- рублей -- копеек, из расчета: -- рубля -- копейки + -- рублей -- копеек + -- рублей -- копейки + -- рубля -- копейки).

Расчет, сумы подлежащей взысканию в счет возмещения инфляционных убытков, представленный истцом, является правильным и арифметически верным, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.--.2000 № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -----1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № --2-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 1-- ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, в настоящее время от имени Российской Федерации выступает Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес>.

На основании изложенных обстоятельств, исковые требования Колчин В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колчин В.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> о взыскании недоплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом инфляционных убытков - удовлетворить.

Взыскать с Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу Колчин В.В. единовременно за счет средств федерального бюджета недоплату ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляционных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья Чепурной А.А.