Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 ~ М-1107/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-981/14г.

ДД.ММ.ГГГГ.                                                             <адрес>.

Изобильненский районный суд                                                      <адрес>.

в составе: председательствующего судьи                                   Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз» обратился в суд с иском в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 905 рублей 80 копеек и государственную пошлину в сумме 2498 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз» на основании публичного договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа в домовладение расположенное по адресу: ст.Новотроицкая <адрес>. Собственником домовладения является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ году домовладение было отключено от сети газопотребления, в связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 792, 41рублей, о чем был составлен акт на отключение от газовых сетей газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отключенных домовладений контролером ФИО5 было выявлено самовольное подключение абонента к сети газопотребления с помощью резинового шланга, о чем составлен акт самовольного подключения к сети газопотребления в присутствии работников ОАО «<адрес>газ» ФИО6, ФИО7, абонент был повторно отключен.

Абоненту ФИО1 были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о наличии задолженности, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска представителями ответчиков в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителями ответчиков, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 71 905 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 498 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                 ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░