Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2017 от 30.05.2017

№ 2-2553/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхельс О.Е. к АО «Ростовводоканал», Администрации г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Райхельс О.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «Ростовводоканал» о возмещении ущербе, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.05.2016 года в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде наезда на открытый колодец с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением Раджабова Р.Н. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 26.06.2016 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2016 года.

На момент ДТП собственником указанного автомобиля являлся Шиянов С.Е.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, Раджабов Р.Н. обратился в ООО «Южная компания». Согласно заказу-наряду № ЗН-007983 от 30.06.2016 года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 1 149 198 руб.

Раджабов Р.Н., полагая, что он является надлежащим истцом, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «ДИСОТИ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная комплексная экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, составляет 721 869,60 руб.Однако решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 года в удовлетворении исковых требований Раджабова Р.Н. было отказано, в связи с тем, что он не являлся на момент ДТП собственником автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, т.е. надлежащим истцом.

05.06.2016 года между Шияновым С.Е. и Райхельс О.Е. был заключен договор цессии, по которому Шиянов С.Е. передал Райхельс О.Е. право требования получения исполнения обязательств по выплате ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц, г/н №, в результате ДТП от 26.05.2016 года.

В этой связи, Райхельс О.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Ростовводоканал» и Администрации г. Ростова-на-Дону в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц, г/н №, в результате ДТП от 26.05.2016 года, в размере 721 869,60 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление Райхельс О.Е. без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Райхельс О.Е. к АО «Ростовводоканал», Администрации г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Председательствующий: Галицкая В.А.