Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1279/2018 от 16.02.2018

дело №5-1279/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя, в составе председательству­ющего судьи Кущ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Про­мышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонару­шении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ: Аристархова В.И., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд города Ставрополя поступил про­токол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Аристархова В.И., привлекаемого к административной от­ветственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Пра­вил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аристархов В.И., потер­певший т, представитель ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД Рос­сии по Ставропольскому краю, неоднократно надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не­явки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, дата в 14 часов 40 минут Аристархов В.И. на <адрес>- ковская, 88 «б» <адрес> совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель Аристархов В.И., управляя транспортным средством Форд <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство Мерседес <данные изъяты>, под управлением т, после чего оставил место ДТП.

Вина Аристархова В.И. в совершении административного правонарушения объек­тивно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> отдата об административном задержании, протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата, схемой места дорожно-транспорного правонарушения от дата, объяснениями Третья­кова А.СМ., Аристархова В.И.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при до­рожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно ос­тановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сиг­нализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет адми­нистративную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что Аристархов В.И., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорож­ного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Аристархова В.И. полностью доказана материалами административного дела и его

действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Аристарховым В.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совер­шившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме­нении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административ- - ного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить ви­новное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малоз­начительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-0-0 "Об отказе в принятии к рассмот­рению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поло­жением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", администра­тивное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутст­вии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существен­ное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Аристарховым В.И. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют сведения о причинении крупного ущерба Т., существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последо­вало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначи­тельным.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, дело об административном правона­рушении в отношении Аристархова В.И. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с наличием правовых оснований для освобождения Аристархо­ва В.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ, с объявлением Аристархову В.И. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на осно­вании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного админист­ративного правонарушения, Аристархова В.И. освободить от административной ответст­венности с вынесением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вру­чения или получения копии постановления.