Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2013 ~ М-1318/2013 от 07.03.2013



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего Митиной Е.А.

единолично

при секретаре Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Елесьикна В.Н. к ООО «***» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Елеськин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключены, но не исполнены в полном объеме ответчиком по договорам займа: от дата на сумму *** рублей со сроком возврата суммы займа не позднее дата, беспроцентный; от дата на сумму *** рублей со сроком возврата суммы займа не позднее дата, беспроцентный; от дата на сумму *** рублей со сроком возвраты суммы займа не позднее дата, беспроцентный; от дата на сумму *** рублей со сроком возврата суммы займа не позднее дата, беспроцентный; от дата на сумму *** рублей со сроком возврата суммы займа не позднее дата, беспроцентный; от дата на сумму *** рублей со сроком возврата суммы займа не позднее дата, беспроцентный. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займов в срок ни по одному из спорных договоров. В связи с чем, руководствуясь п. 4.2. каждого из перечисленных договоров займа, истец дата вручил ответчику претензию с требованием возвратить заемные средства не позднее дата Претензия была оставлена ответчиком без ответа. При этом ответчик уплатил истцу: дата *** рублей и дата *** рублей, тем самым ликвидировав задолженность по договору займа от дата; дата *** рублей и дата *** рублей тем самым ликвидировав задолженность по договору займа от дата; дата *** рублей, дата *** рублей и дата *** рублей в счет частичного исполнения обязательства возврата истцу денежной суммы по договору займа от дата Таким образом, на дата задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе по договору займа от дата в сумме *** рублей, срок исполнения обязательства наступил; по договору займа от дата в сумме *** рублей, срок исполнения обязательства наступил; по договору займа от дата в сумме *** рублей, срок исполнения обязательства наступил; по договору займа от дата в сумме *** рублей, срок исполнения обязательства наступил. Статья 81 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ на дата составляет ***%. Просит взыскать с ответчика *** рублей- основной долг по договорам займа от дата, дата, дата, дата; *** рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего – *** рублей. Взыскать с ООО «***» *** рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца – Долгих А.Ю., действующий на основании доверенности №... от дата, и представитель ответчика ООО «***»- Нуриева Т.А., действующая на основании доверенности от дата просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований по вышеуказанному делу;

- до заключения настоящего мирового соглашения ответчик уплатил истцу по спорным договорам: по договору займа от дата сумму *** рублей уплачена ответчиком дата; по договору займа от дата сумма *** рублей зачтена в соответствии с соглашением о зачете встречных требований от дата путем зачета встречного требования по договору купли –продажи нежилого помещения №..., площадь: *** кв.м., *** этаж, поз. №..., адрес: самарская область, адрес, кадастровый номер: №...;

- до заключения настоящего мирового соглашения истец уступил право требовать от ответчика исполнение обязательства по договору займа от дата в сумме *** рублей третьему лицу путем заключения соответствующего договора;

- на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга ответчику перед истцом составляет *** рублей в том числе: по договору займа от дата в сумме *** рублей; по договору от дата в сумме *** рублей;

- ответчик обязуется уплатить истцу основной долг в сумме *** рублей не позднее дата;

- истец отказывается от требований к ответчику в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- истец отказывается от остальных денежных требований, вытекающих из договоров займа от дата, дата, дата, дата;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика. В судебном заседании стороны указали, что ответчик возместит истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220-221, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

- настоящее мировое соглашение заключается Елеськиным В.Н. и ООО «***» в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований по вышеуказанному делу;

- до заключения настоящего мирового соглашения ООО «***» уплатил Елеськину В.Н. по спорным договорам: по договору займа от дата сумму *** рублей уплачена ответчиком дата; по договору займа от дата сумма *** рублей зачтена в соответствии с соглашением о зачете встречных требований от дата путем зачета встречного требования по договору купли –продажи нежилого помещения №..., площадь: *** кв.м., *** этаж, поз. №..., адрес: адрес, кадастровый номер: №...;

- до заключения настоящего мирового соглашения Елеськин В.Н. уступил право требовать от ООО «***» исполнение обязательства по договору займа от дата в сумме *** рублей третьему лицу путем заключения соответствующего договора;

- на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга ООО «***» перед Елеськиным В.Н. составляет *** рублей в том числе: по договору займа от дата в сумме *** рублей; по договору от дата в сумме *** рублей;

- ООО «***» обязуется уплатить Елеськину В.Н. основной долг в сумме *** рублей не позднее дата;

- Елеськин В.Н.отказывается от требований к ООО «***» в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

- Елеськин В.Н. отказывается от остальных денежных требований, вытекающих из договоров займа от дата, дата, дата, дата;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ООО «***» возмещает Елеськину В.Н..

Производство по гражданскому делу №... по иску Елесьикна В.Н. к ООО «***» о взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: