Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-5906/2021 от 26.08.2021

Дело №5-5906/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                          29 сентября 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исаева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем КРАЙСЛЕР 300С государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ допустил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем HONDA FREED SPIKE г/н № под управлением Евдокимовой Е.М. В результате ДТП водитель автомобиля HONDA FREED SPIKE Евдокимова Е.С. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Евдокимова Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Исаев А.П. в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, второй участник ДТП также виноват.

Защитник Исаева А.П. – Ушаков С.А., доводы своего доверителя поддержал, пояснив также, что оба участника выехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако, правовая оценка действиям второго частниками органами ГИБДД не дана.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение указанной нормы Исаева А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем КРАЙСЛЕР 300С государственный регистрационный знак №, допустил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем HONDA FREED SPIKE г/н № под управлением Евдокимовой Е.М. В результате ДТП водитель автомобиля HONDA FREED SPIKE Евдокимова Е.С. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Исаева А.П. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № согласно которым имеющиеся у потерпевшей Евдокимовой Е.С. перелом правой ключицы; перелом лодыжки левой большеберцовой кости; черепно-мозговая травма в вилле: ссадины на лбу и субарахноидального кровоизлияния в проекции передних отделов левой поясной извилины, причинили ей вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; режимом работы и пофазные схемы светофорного объекта «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут»; копией паспорта Исаева А.П.; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП.

Деяние, совершенное Исаевым А.П. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Исаеву А.П. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также, учитывая то, что Исаев А.П. не имеет права управления транспортными средствами, ему может быть назначено наказание только в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                    А.П. Воробьева