Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-64/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1-181/2019

УИД 64RS0010-01-2018-001439-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года              г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Новикову Олегу Геннадиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее по тексту – ООО «Дублий») обратилось в суд с иском к Новикову Олегу Геннадиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2014 года на основании заявления истца о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Новикову Олегу Геннадиевичу кредитные средства в размере 271 149 рублей 67 копеек под 17,4% годовых.

Согласно п.3 заявления и условий по предоставлению кредита ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». В случае невозврата кредита и (или) не уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 244 624 рублей 92 копейки, из них задолженность по основному долгу – 202 579 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 42 045 рублей 43 копейки.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика требования о погашении просроченной задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности по кредиту.

10.10.2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил право требования образовавшейся у Новикова О.Г. задолженности его правопреемнику ООО «Дублий».

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2014 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 244 624 руля 92 копейки.

Истец ООО «Дублий», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Новиков О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.06.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиковым О.Г. в офертно - акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 271 149 рублей 67 копеек под 17,4% годовых сроком до 04.06.2017 года.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, графиком платежей, содержащемся в данном заявлении, заемщик взял на себя обязательство перечислять ежемесячные платежи в сумме 9723 рублей 15 копеек не позднее 4 числа каждого месяца. Состав ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела видно, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер просроченной ответчиком задолженности по состоянию на 10.10.2016 года составляет 244 624 рублей 92 копеек, из них задолженность по основному долгу – 202 579 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 42 045 рублей 43 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении настоящего решения.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно дополнительному соглашению от 04.06.2014 года к кредитному договору № от 04.06.2014 г. стороны договора: ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиков О.Г. пришли к соглашению, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.10.2016 года между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Дублий» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе с Новиковым О.Г. (выписка из приложения 1а к договору цессии от 10.10.2016г.)

Как следует из реестра почтовых отправлений от 05.04.2017 года, Новикову О.Г. направлялось уведомление о цессии – требований о возврате задолженности.

Следовательно, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности в размере 244 624 рублей 92 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 646 рублей 25 копеек, так как исковые требования были удовлетворены полностью ((244624,92-200000)х1%+5200+6000).

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новикова О. Геннадиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 года в размере 244 624 (двести сорок четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки, из них задолженность по основному долгу – 202 579 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 42 045 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11646 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    С.В. Козлова