Решение по делу № 5-1011/2015 от 05.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, кВ. 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> не выполнил неоднократное требование сотрудников ОБ ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. отказался предоставить транспортное средство для проверки реквизитов в связи с отсутствием на автомобиле гос. номеров.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что его остановили из за тонировки, и хотели выписать штраф, с чем он не спорил, впоследствии сотрудники ОБ ДПС попросили его открыть капот для проверки реквизитов, на что он согласился, далее сотрудники вызвали эвакуатор и хотели отвезти его на штрафную стоянку, на что он сам согласился туда проехать. О том что сотрудниками был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции он узнал только когда его доставили в отдел полиции по <адрес>. Считает, что неповиновения с его стороны не было.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> не выполнил неоднократное требование сотрудников ОБ ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. отказался предоставить транспортное средство для проверки реквизитов в связи с отсутствием на автомобиле гос. номеров.

Однако суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, говорят о том, что он не знал, что в отношении него вынесен протокол об оказании неповиновения сотрудникам полиции. Он был не против открыть капот автомобиля и сделал это. Так же он не возражал против вынесения в отношении него постановления за затонированные боковые стекла, однако неповиновения в его действиях установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая данные ФИО1 в судебном заседании объяснения и отсутствие доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, кВ. 2, состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Гасанов Ш.О.