Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8231/2013 ~ М-7722/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело . по иску Назаретян . к ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» о признании действий по установке козырька-навеса незаконными, обязании произвести демонтаж козырька-навеса, восстановить первоначальное состояние лоджии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Назаретян С.М. обратилась в суд с иском к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России», в котором просит признать незаконными действия ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» по установке козырька-навеса, закрепленного к ограждению лоджии . в ., обязать ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» произвести демонтаж навеса-козырька и восстановить первоначальное состоянии лоджии . в . за счет собственных средств ОАО «Сбербанк России».

    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «Поволжский банк Cбербанка России» Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» на надлежащего Самарское отделение . ОАО «Сбербанк России», поскольку дополнительный офис, над дверью которого расположен козырек, организационно подчиняется Самарскому отделению . ОАО «Сбербанк России» и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Кировский районный суд г. Самары.

Представитель истицы Арутюнян К.Э., действующая на основании доверенности, не возражала против замены ненадлежащего ответчика ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» на Самарское отделение . АОА «Сбербанк России» и передачу дела по подсудности по месту нахождения Самарского отделения ОАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица ТСЖ «Кировское -2» Козлова М.А. не возражала против замены ответчика и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ..

Представитель 3-го лица Администрации Кировского района г.о. Самары в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались, представили отзыв на иск.

Огласив исковое заявление, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела к слушанию или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В предварительном судебном заседании установлено, что в . в г.о. Самара расположен дополнительный офис 6991/0376 Самарского отделения . ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются Положением о дополнительном офисе . Самарского отделения . ОАО «Сбербанк России» (п. 1.4).

    В соответствии с п. 1.3 Положения о дополнительном офисе . дополнительный офис входит в единую систему Банка и организационно подчиняется Самарскому отделению . ОАО «Сбербанк России».

    В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Суд учитывает, что нарушение прав истца со стороны ответчика Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» отсутствует, так как нежилое помещение, расположенное по адресу : ., передано Кировскому отделению (ныне Самарское отделение) . филиала ОАО «Сбербанк России» на основании договора .Н инвестирования строительства нежилых помещений, располагающихся в жилом многоквартирном доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями в цокольном и первом этажах по адресу : .). Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от . № ./-15908-01.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по данному делу, подлежит замене на надлежащего - Самарское отделение . ОАО «Сбербанк России», находящееся по адресу : ..

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, так как решения суда по заявленным исковым требованиям может повлиять на права и обязанности данного лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом нахождения надлежащего ответчика Самарского отделения . ОАО «Сбербанк России» является адрес: ..

Таким образом, местом нахождения надлежащего ответчика не является территория ..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате замены ненадлежащего ответчика подсудность данного гражданского дела изменилась. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд . по месту нахождения ответчика - Самарское отделение . ОАО «Сбербанк России», находящееся по адресу : ..

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Назаретян . к ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» о признании действий по установке козырька-навеса незаконными, обязании произвести демонтаж козырька-навеса, восстановить первоначальное состояние лоджии, на Самарское отделение . ОАО «Сбербанк России», находящееся по адресу : ..

Обязать истицу представить в суд исковое заявление и документы к нему для ответчика.

Привлечь ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Передать гражданское дело по иску Назаретян . к ОАО «Поволжский банк Сбербанка России» о признании действий по установке козырька-навеса незаконными, обязании произвести демонтаж козырька-навеса - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:    

Судья: Секретарь: