Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2020 ~ М-2774/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-3216/2020

24RS0028-01-2020-004089-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                                                         город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Капран Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Капран А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 14.05.2018г. между ООО МКК «Монеза» и Капран А.А. был заключен договор потребительского займа №1156066004 о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых, сроком возврата займа – 13.06.2018г. В связи с невыполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность. 16.01.2019г. займодавец уступил свое право требования к заемщику по данному договору                  ООО МКК «Монеза», которое 28.03.2019г. уступило право требования вышеуказанной задолженности истцу АО «ЦДУ» по договору уступки права требования. В связи с неисполнением кредитных обязательств и получением права требовать возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 111,52 рублей, состоящую из 27 000 рублей - основного долга, 37 195,20 рублей – просроченных процентов, 12 726 рублей – начисленных процентов, 3 190,32 рублей - суммы задолженности по штрафам/пени, а также расходы по уплате госпошлины 2 603,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по заявленным требованиям в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик - Капран А.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик               Капран Алена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.12.2018г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Капран А.А. на законных основаниях на территории Кировского района                      г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд 22.10.2020г. (отправлено электронной почтой 21.10.2020г.), не представлено.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Передать гражданское дело № 2-3216/2020 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Капран Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра