Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 (2-5645/2021;) ~ М-5217/2021 от 22.10.2021

Строка 2.203

Дело № 2-289/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007247-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алиеву ОктайРафигоглы о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов, указав, что 23.11.2020 г.ПАО Сбербанк и Алиев О.Р. о. заключили кредитный договор № 548410, в соответствии с которым, заёмщик получил кредит в сумме 1 665 000 руб. на срок 33 месяцев под 12,9 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 15.04.2021г. по 01.10.2021г. (включительно) образовалась задолженность в размере 1 662 869 руб. 42 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 536 040 руб. 20 коп.,

- просроченные проценты в размере 108 342 руб. 52 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 13 451 руб. 29 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 5 035 руб. 41 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратитьбанку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 548410 от 23.11.2020 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 662 869 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 514 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алиев О.Р. оглы в судебное заседание не явился.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без отметки о вручении.

Согласно отчета об отслеживании отправления, судебная повестка 21.12.2021 года возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 23.11.2020г. ПАО Сбербанк и Алиев О.Р. оглызаключили кредитный договор № 548410, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 1 665 000 руб. на срок 33 месяцев под 12,9 % годовых (л.д.19).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющимися неотъемлемой частью указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Обязанность Банка по перечислению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 23-33).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительскогокредитаза несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность заемщика перед банком за период с 15.04.2021 г. по 01.10.2021г. (включительно) образовалась задолженность в размере 1662869 руб. 42 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 536 040 руб. 20 коп.,

- просроченные проценты в размере 108 342 руб. 52 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 13 451 руб. 29 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 5 035 руб. 41 коп.

Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате банку суммы задолженности(л.д.34), но данное требование не было исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере1 662 869 руб. 42 коп.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, что суд руководствуется следующим.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № 548410 от 23.11.2020 г., заключенного между истцом и Алиевым О.Р. оглы, поскольку, как установлено судом, ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлиныв размере 22 514 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 548410 от 23.11.2020, заключенный между АлиевымОктайРафигОглы и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Алиева ОктайРафигОглы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №548410 от 23.11.2020 по состоянию на 01.10.2021 в размере 1 662 869 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины 22 514,35 руб., а всего 1 685 383 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 31.01.2021