Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 28.04.2014

        Дело № 1-85/2014г.

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

03 июня 2014г.       Пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защиты по назначению в лице адвоката Лютикова С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из верхнего выдвижного ящика комода денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО1 органами следствия вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии в связи с отдаленностью места проживания, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке, дополнив, что ей ущерб не возмещен, заявила письменный гражданский иск о возмещении ей материального ущерба с подсудимого в сумме 20 000 рублей, назначить наказание- на усмотрение суда.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства и суд его удовлетворил.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, характеризующий подсудимого материал, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы следствием по ч.2 ст. 158 п.»в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача - психиатра КГБУЗ» Пограничная ЦРБ» и нарколога не состоит; состоит на воинском учете призывников 1995г.р. в военном комиссариате <адрес>;

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки ИЦ УВД в течении первого квартала 2014г. привлекался к административной ответственности по ст.6.24.1 КоАП РФ,

в содеянном раскаялся, ущерб от кражи потерпевшей не возместил, гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, фактически отбывает наказание по двум приговорам Пограничного районного суда ПК от 10.09.2013г. и от 09.12.13г. в виде условного осуждения к лишению свободы по каждому, со слов подсудимого, состоит на учете в УИИ по <адрес>, т.к. обучается в колледже <адрес>, проходит практику в супермаркете, временно проживает в общежитии по месту учебы.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование им раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с его нецелесообразностью.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч.7, 317 УПК РФ, ст.62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанности условно осужденному в период испытательного срока:

встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, по месту своего жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные для явок этим органом;

трудоустроиться и возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением;

не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Наказание по приговорам Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. в виде условного осуждения к лишению свободы- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский Краевой суд через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                               И.Г. Свиридова