Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2011 ~ М-785/2011 от 16.02.2011

№ 2 - 2362 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 мая 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Морозова В.А., представителя ответчика Зинченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова С.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (...) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования транспортного средства ..., со сроком действия - 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль ... получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение. По его ходатайству материал по делу об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по месту учета ТС, в ..., где и находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Страховую группу МСК» с заявлением ... о страховом событии с приложением справки из органов ГИБДД по форме ..., схемы ДТП, объяснений участников ДТП и протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «...» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра .... На основании данного акта в дальнейшем был произведен расчет ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, и подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта.

На дату проведения расчетов стоимость затрат на восстановление транспортного средства - автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу, с учетом износа составила, 483 846 рубля 34 копейки. Так как, стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% его действительной стоимости на момент заключения договора (655 000 - 30% = 58 500 рублей < 483 846 рублей), то в соответствие с п.п. 8.12,8.13 «Правил страхования. ..» в случае «полной гибели» застрахованного ТС размер страхового возмещения составляет 537 100 рублей (655 000 –18% = 537 100 руб.).

На момент подачи искового заявления страховое возмещение не выплачено. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, со ссылкой на ст. 965 ГК РФ и п.10.5 Правил страхования, что решение по заявлению о страховом случае будет принято после предоставления Страхователем постановления по делу об административном правонарушении. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, со ссылкой на п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что Страхователь, в нарушении принятых на себя обязательств, не представил Страховщику постановление по делу об административном правонарушении и решение будет принято только после предоставления соответствующего документа.

В связи с чем, ситец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 537100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8571 рублей.

В судебное заседание истец Крюков С.А., будучи извещенным не явился, ее интересы представляет Морозов В.А.

Представитель истца Морозов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уменьшил сумму страхового возмещения до 393000 руб., в связи с принятием истцом решения не передавать остатки принадлежащего ему аварийного транспортного средства страховщику. В судебном заседании представитель морозов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения в полном объеме, Однако в соответствии с п. 8.6. правил страхования страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15-ти рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль ... получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением ...-... о страховом событии с приложением справки из органов ГИБДД по форме ..., схемы ДТП, объяснений участников ДТП и протокола об административном правонарушении. Таким образом, сумма страхового возмещения должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не произошло, вследствие чего, что ответчик должен нести ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и с него должны быть взысканы, в судебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 012 рублей 66 копеек (393000 рублей*8%/360 дней*149 дней). Окончательно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13012 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 рублей, расходы по оплате услуги представителя.

Представитель ответчика ОАО «Страховую группу МСК» Зинченко М.С., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (...) от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования транспортного средства ..., со сроком действия - 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Страховую группу МСК» с заявлением ... о страховом событии с приложением справки из органов ГИБДД по форме ..., схемы ДТП, объяснений участников ДТП и протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «...» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра .... На основании данного акта в дальнейшем был произведен расчет ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, и подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта.

На дату проведения расчетов стоимость затрат на восстановление транспортного средства - автомобиля Skoda Octavia, ..., принадлежащего истцу, с учетом износа составила, 483 846 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплати сумму страхового возмещения в размере 393000 рублей, то есть сумму заявленную в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный правилами ОАО «Страховую группу МСК» срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 13 012 рублей 66 копеек (393000 рублей*8%/360 дней*149 дней).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде, составляет 15000 руб. 00 коп.. которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, судья находит требования Крюкова С.А. о взыскании расходов на услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 130 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 130 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюкова С.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Крюкова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 012 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 130 рублей, а всего 30142 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Крюкова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Cудья: подпись:

Копия верна: Судья: Артеменко И.С.