Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2019 ~ М-2110/2019 от 15.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2163/2019 по иску Шарипова Рустама Сергоевича к Ильинскому Михаилу Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец Шарипов Р.С. обратился в суд с иском к Ильинскому М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Шарипов Р.С.) передал ответчику - Ильинскому М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается распиской.

В установленный в договоре срок, и по настоящее время ответчик Илинский М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил истцу, на требования истца о возврате долга не реагирует.

На основании изложенного, истец Шарипов Р.С. просит суд взыскать с ответчика Ильинского М.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шарипов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуланова О.В. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ильинского М.В. не возражала.

В судебное заседание ответчик Ильинский М.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик Ильинский М.В. является надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ильинского М.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шариповым Р.С и ответчиком Ильинским М.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Ильинским М.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из подлинника, предоставленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ильинский М.В. получил от истца Шарипова Р.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ильинский М.В. обязался, возвратить истцу сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

В подтверждение факта заключения договора займа истцом Шариповым Р.С. в материалы дела представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, который приобщен к материалам гражданского дела.

Суд, считает, что предъявленные в суд истцом Шариповым Р.С. в обосновании своих требований по заявленному иску договор имеет все признаки письменного договора займа.

В них указаны предмет договора, то есть конкретная сумма <данные изъяты> рублей стороны в договоре заемщик - Ильинский М.В. и займодавец- Шарипов Р.С. обязательство о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, дата заключения договора займа -ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку ответчиком Ильинским М.В. не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования Шарипова Р.С. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Чек-ордер, подтверждающий несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Шарипова Рустама Сергоевича о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильинского Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Шарипова Рустама Сергоевича, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий