Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-254/2020 (22-8967/2019;) от 20.12.2019

Судья Бутяев В.И. № 22- 8967 / 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 05 » февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степанова О.Н., осужденного Склярова Г.Г., адвоката Гнедых Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 05 » февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Склярова Г.Г.

на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.10.2019 года,

которым Скляров Г.Г., <...> <...> <...>, <...> ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы апелляционной жалобы Скляров Г.Г., мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, адвоката Гнедых Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней и настаивавшего на отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора суда Склярова Г.Г. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, не исполнил свои должностные обязанности в следствие недобросовестного отношения к обязанностям, в соответствие с занимаемой должностью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Склярова Г.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Склярова Г.Г., высказывая несогласие с приговором, просит его отменить и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления. Поскольку считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с тем, что суд не установил доказательств его виновности. Он действовал строго в соответствии с должностными обязанностями, и на свои действия получил санкции соответствующих руководителей.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Склярова Г.Г. в совершенном преступлении, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >6, свидетелей: < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, данными протоколов осмотра документов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного Склярова Г.Г. о том, что доказательства фальсифицированы, в частности, записи в «Книге входящей корреспонденции» и другие, были тщательно проверены судом, и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Скляров Г.Г., являясь должностным лицом не исполнил свои должностные обязанности в следствие недобросовестного отношения к своим обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Представленные суду доказательства, исследовались в полном объеме и их оценка доказательств судом первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство, оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства, в совокупности.

Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. По окончании судебного следствия, ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Склярову Г.Г. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела, назначено с учетом влияния на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и является соразмерным, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора, суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: