Мотивированное решение по делу № 02-5379/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0020-02-2023-008367-11

Дело № 2-5379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ...ой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/2023 по иску адрес (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд (с учетом уточненного заявления) с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником машиноместа № 313, расположенном в ГСК. Являясь членом ГСК она обязана оплачивать членские и целевые взносы. Вместе с тем, данную обязанность ответчик исполнеяет ненадлежащим образос, в связи с чем у нее образовалась задолженность по членским взносам в размере 113500 руб., по целевым взносам в размере 15000 руб., на которые начислены пени в размере 124509,50 руб. по членским взносам и 1268, 43 руб. по целевому взносу. Указанную задолженность, расходы по госпошлине в размере 5742, 78 руб., почтовые расходы в размере 1180, 20 руб., расходы на представителя в размере 57471 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, отметила, что ответчиком была полностью погашена звадолженность по оплате членских и целевых взносов, однако с учетом того, что она была погашена после подачи иска в суд, то сторона истца настаивает на взвскании пени и судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые треборвания не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, полагала, что с учетом погашению ею задолженности в иске надлежит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы граждакнского дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ...а ... является собственником машиноместа № 313, расположенного в адрес, в члены кооператива принята решением Общего собрания 11.11.2012 года. Вступив в члены кооператива ...а И.З. приняла на себя обязательство по уплате членских и целевых взносов, которое подлежит исполнению в силу положений п.п. 5.4, 5.7, 5.8, 5.10 Устава ГСК.

В период с 11.01.2020 года по 11.01.2023 года у нее образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 113 500 руб. 00 коп. и целевых в сумме 15 000 руб.00 коп.

Решением общего собрания кооператива от 17.12.2017 года установлен размер ежемесячных членских взносов с одного машиноместа - 3000 (три тысячи) руб.00 коп. и целевой годовой взнос- 15 000 руб. Размер взноса рассчитывается на основании сметы расходов, принимаемой общим собранием кооператива на очередной год.

Решением общего собрания кооператива от 13.02.2022 года ежемесячный членский взнос с одного машиноместа был изменен и составляет - 3500 руб., размер годового целевого взноса и сроки его внесения оставлены прежними.

Решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны.

Указанные денежные средства расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию.

Ответчице направлялись уведомления с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако, ...а И.З. данные обращения игнорирует, в дни и часы приема, установленные для членов кооператива - не является, на собраниях ГСК отсутствует, поэтому в настоящее время возникла необходимость предъявить требования о взыскании в судебном порядке.

В соответствии со ст.116 ГК РФ Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие членство ответчика в ГСК, ее владение гаражами, а также неисполнение ответчиком обязанности по уплате установленных решениями общих собраний членов ГСК членских и целевых взносов, являющихся обязательными для ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГСК о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Вместе с тем, после подачи искового заявления ответчиком 10.06.2023 была полностью погашена задолженность по оплате членскихз и целевых взносов в размере 131500 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований адрес о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 11.01.2020 по 11.01.2023 без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 Устава за несвоевременную оплату взносов, член кооператива оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 11 числа текущего календарного месяца.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, то истцом ответчику начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате членских взносов за период с 11.01.2020 года по 11.01.2023 года в размере 124 509 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ...ой И.З. в части не предусмотренной Уставом кооператива, проценты за каждый день просрочки по уплате целевого взноса за период с 02.05.20022 года по 02.05.2023 года в сумме 1 268 руб.43 коп.

адрес расчеты долга соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, то истец обоснованно требует взыскать с него пени, предусмотренную Уставом общества в размере 124509, 50 руб., проценты за каждый день просрочки по уплате целевого взноса за период с 02.05.20022 года по 02.05.2023 года в сумме 1 268 руб.43 коп.суд соглашается с расчетом истца.

Установив факт неисполнения решений общего собрания, наличие у ответчика перед истцом задолженности по членским и целевым взносам за период с 11.01.2020 по 11.01.2023, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учсетом установленных судом обстоятельств, с учетом пояснений ответчика, представленных джокументов, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени и проценты до 12577, 79 руб. (пени – 12450,95 руб., проценты 126, 84 руб.), в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и с учетом заявленныхз возражений ответчика относительно размера пени и процентов.

Доводы ответчика судом не принимаются ввиду их необоснованности. Приведенные доводы ответчика не могут влиять на права управляющей организации на получение платы за поставленные услуги.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5742, 78 руб., почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в размере 1180, 20 руб., несение которых подтверждено документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении в суде гражданского дела по иску адрес к ...ой И.З. заявитель – адрес пользовался услугами представителя на основании соглашений об оказания юридических услуг.

Фактическое оказание услуг подтверждается материалами гражданского дела.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статей 88, 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, фактические результаты рассмотрения дела, процессуальное поведение ответчика а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма с учетом категории дела, степени участия представителя в деле, возражений ответчика является завышенной, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования адрес в данной части частично и взыскать с ...ой И.З. в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 28735 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес пени в общем размере 12577, 79 руб., расходы на представителя в размере 28735 руб., почтовые расходы в размере 1180, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5742, 78 руб.

В остальной части исковые требования адрес (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья фио