Определение по делу № 2-1658/2012 ~ М-1993/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года                            город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Кулакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд к Кулакову С.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Кулаков С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 01 января 2008 г. управление жилым домом 79 по <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис». В соответствии с этим, всем собственникам помещений было предложено заключить договор на управление. Кулаков С.А. отказался подписывать данный договор, но не перестал пользоваться предоставляемыми ему услугами, такими, как электроэнергия, водоснабжение, оплату за потребление которых он не производил. 18 июля 2012 г. ответчику была направлена претензия, в которой общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» указало, что задолженность по коммунальным услугам должна быть погашена до 10 августа 2012г. До настоящего времени договор на техническое обслуживание с ответчиком не заключен, задолженность по коммунальным услугам не погашена. Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» несет убытки, так как вынуждено за свой счет осуществлять обслуживание данного дома. За период с 01 января 2008 г. по 01 июня 2012 г. задолженность Кулакова С.А. по оплате коммунальных платежей составляет 164 517 рублей 58 копеек. Просил суд взыскать с Кулакова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2008 г. по 01 июня 2012г. в размере 164 517 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 490 рублей 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Кулакова С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 г. по 01 ноября 2012 г. в размере 87 738 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» по доверенности Беседина Ю.П. и ответчик Кулаков С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны достигли на следующих условиях:

Сумма задолженности Кулакова С.А. за техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг за период с января 2008 года по ноябрь 2012 года, с учетом срока исковой давности и показаний счетчиков, предоставленных ответчиком, составляет 87 738 рублей 15 копеек. Показания счетчиков на ноябрь 2012 г.: электроэнергия – 5 015 кВт, холодная вода – 7 м3, горячая вода – 13 м3.

Ответчик Кулаков С.А. вносит сумму задолженности в размере 87 738 рублей 15 копеек в кассу или на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в течении двух месяцев с момента подписания мирового соглашения равными суммами.

Стороны представили суду письменное мировое соглашение, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Фонякиным П.Д. и ответчиком Кулаковым С.А. и подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 87 738 ░░░░░░ 15 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░.: ░░░░░░░░░░░░░░ – 5 015 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 7 ░3, ░░░░░░░ ░░░░ – 13 ░3.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 738 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1658/12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.