Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19338/2017 от 16.06.2017

Дело № 33-19338/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Папши С.И., Медзельца Д.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2017 года вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2017 года по иску Савищева Ю.Н. к Рожило В.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

05 июня 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена частная жалоба Савищева Ю.Н. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года о возврате искового заявления Савищева Ю.Н. к Рожило В.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату юридических услуг.

В Московский областной суд поступил материал о возврате искового заявления Савищева Ю.Н. для исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в связи с не указанием в резолютивной части определения результата рассмотрения частной жалобы.

На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Стороны по делу в судебное заседание для исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда не явились, извещены надлежаще.

Вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2017 года: вместо «Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления» следует читать «Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления».

Председательствующий

Судьи